जनसंख्या आधारित परिसीमन से दक्षिणी राज्यों का प्रतिनिधित्व कम हो सकता है

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने जताई आशंका

On 10 May 2025 17:09:23

जनसंख्या आधारित परिसीमन से दक्षिणी राज्यों का प्रतिनिधित्व कम हो सकता है

सर्वोच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने शुक्रवार (9 मई) को मौखिक रूप से उन आशंकाओं के बारे में बात की कि जनसंख्या के आधार पर परिसीमन से संसद में दक्षिणी राज्यों का प्रतिनिधित्व कम हो जाएगा, क्योंकि उत्तरी राज्यों के विपरीत दक्षिण में जनसंख्या वृद्धि कम हो रही है।न्यायमूर्ति नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

सरोगेसी के माध्यम से दूसरे बच्चे की मांग करने वाले दंपतियों द्वारा दायर याचिकाओं पर विचार करते हुए न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, "दक्षिण में आप देख सकते हैं कि परिवार सिकुड़ रहे हैं। दक्षिण भारत में जन्म दर में कमी आ रही है... उत्तर भारत में बहुत से लोग हैं जो लगातार बच्चे पैदा कर रहे हैं... अब यह आशंका है कि यदि जनसंख्या के आधार पर परिसीमन किया गया तो उत्तर भारत की जनसंख्या के कारण दक्षिण के प्रतिनिधियों की संख्या कम हो जाएगी।"न्यायमूर्ति नागरत्ना ने यह भी सवाल किया कि याचिकाकर्ता सरोगेसी का विकल्प क्यों चुनना चाहते हैं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता मोहिनी प्रिया ने कहा कि वे सरोगेसी (विनियमन) नियम, 2022 के नियम 14 के अंतर्गत आते हैं , जिसमें कहा गया है कि यदि महिला किसी चिकित्सीय स्थिति से पीड़ित है जो जीवन के लिए खतरा है, या इच्छित माता-पिता गर्भधारण करने में विफल रहे हैं, या महिला ने कई बार गर्भधारण किया है, आदि तो वह गर्भावधि सरोगेसी का विकल्प चुन सकती है। उन्होंने कहा कि दोनों जोड़ों ने इन-विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) की कोशिश की, लेकिन यह विफल रहा।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने सवाल किया कि दम्पति दूसरा बच्चा क्यों चाहते हैं, जबकि उनके पास पहले से ही एक जैविक बच्चा है जो पूरी तरह स्वस्थ है। प्रिया ने बताया कि दोनों दम्पतियों की छोटी लड़कियाँ हैं और वे बस अपना परिवार बढ़ाना चाहते हैं। उन्होंने कहा कि यह केवल जीवित बच्चे के सर्वोत्तम हित में है, और यह दम्पति की व्यक्तिगत पसंद का मामला है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, " देखिए, फिल्म जगत की मशहूर हस्तियों के पहले से ही दो बच्चे हैं। उस व्यक्ति के दो सरोगेसी और एक तीसरा बच्चा है। यह फैशन नहीं बनना चाहिए...अब हर कोई एक बच्चा चाहता है। कोई दूसरा नहीं चाहता। "इस पर प्रिया ने जवाब दिया, " कुछ लोग हैं जो अभी भी अपना परिवार बढ़ाना चाहते हैं..."

कोर्ट ने यह भी पूछा कि क्या दंपति में से किसी ने बच्चे का लिंग लड़की होने का पता लगाने के बाद गर्भपात करवाया था। प्रिया ने जवाब दिया कि दंपति ने गर्भपात नहीं करवाया। इसके अलावा, कानून में लिंग निर्धारण की अनुमति नहीं है।

"माईलॉर्ड्स, इस मामले में गर्भपात नहीं हुआ था। उसे बच्चे को गिराना पड़ा क्योंकि उसे एक जानलेवा बीमारी थी जिससे वह पीड़ित थी। हमारे पास डॉक्टरों की सिफ़ारिश है। पहला बच्चा 2016 में पैदा हुआ था और आठ साल से वे दूसरे बच्चे की कोशिश कर रहे हैं। यह वाकई एक मेडिकल समस्या है,"प्रिया ने कहा.

इस पर न्यायमूर्ति नागरत्ना ने जवाब दिया, " हम सचमुच जनसंख्या के मामले में बहुत आगे बढ़ रहे हैं। एक बच्चा जैविक रूप से, दूसरा बच्चा सरोगेसी के माध्यम से... दक्षिण में आप देख सकते हैं कि परिवार सिकुड़ रहे हैं। दक्षिण भारत में जन्म दर में कमी आ रही है।" जब प्रिया ने जवाब दिया कि चीन में भी ऐसी ही घटना हुई थी और वहां जन्म दर में इतनी गिरावट आई कि सरकार दो बच्चों की नीति को बढ़ावा दे रही है, तो न्यायमूर्ति नागरत्ना ने जवाब दिया कि भारत में ऐसा नहीं ।

न्यायालय ने नोटिस जारी नहीं किया, बल्कि इसे एक अन्य रिट याचिका 238/2024 के साथ संलग्न कर दिया, जिसमें नियम 4(iii)(c)(II) को भी चुनौती दी गई थी, जो पहले बच्चे के पूरी तरह से सामान्य होने पर सरोगेसी के माध्यम से दूसरे बच्चे को जन्म देने की अनुमति नहीं देता है।