भारत के मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना, न्यायमूर्ति ए.एस.  बोपन्ना और हिमा कोहली ने वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह के प्रतिनिधित्व वाले अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका पर केंद्र और शीर्ष चुनाव निकाय को नोटिस जारी किया, ताकि गलत राजनीतिक दलों का पंजीकरण रद्द करने और उनके चुनाव चिन्ह को जब्त करने के लिए कड़े दिशानिर्देश जारी किए जा सकें। "तमाशा' दशकों से चल रहा है।  वादे हमेशा वादे बनकर रह जाते हैं।  उनमें से अधिकांश, मुफ्त उपहारों को छोड़कर, लागू नहीं किए जाते हैं, ”याचिका ने कहा और तर्क दिया कि इन मुफ्त की पेशकश रिश्वत और अनुचित प्रभाव की राशि है।

 हालाँकि, अदालत ने इस बारे में संदेहजनक टिप्पणी की कि कैसे श्री उपाध्याय ने अपनी याचिका में कुछ चुनिंदा राजनीतिक दलों और राज्यों का ही नाम लिया।  श्री उपाध्याय ने कहा कि उनका मतलब केवल कुछ पार्टियों को निशाना बनाना नहीं था और याचिका में सभी राजनीतिक दलों को प्रतिवादी बनाने की पेशकश की। "इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह एक गंभीर मुद्दा है। मुफ्त के लिए बजट नियमित बजट से अधिक लगता है ... कभी-कभी यह कुछ पार्टियों के लिए समान अवसर नहीं होता है ... हम इसे कैसे प्रबंधित या नियंत्रित कर सकते हैं?"  CJI ने इस मुद्दे में शामिल कानून के सवाल के बारे में पूछा।

 न्यायालय ने कहा कि वह फिलहाल केंद्र और चुनाव आयोग को नोटिस जारी करके शुरू करेगी, जिन्हें अब प्रतिवादी नामित किया गया है।  अदालत ने मामले को चार सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया। सुनवाई में, श्री सिंह ने प्रस्तुत किया कि कर्ज में डूबे राज्यों में भी पार्टियां वोट हासिल करने और चुनाव से पहले एक असमान खेल मैदान बनाने के लिए इन मुफ्त उपहारों का वादा / वितरण कर रही थीं।  श्री सिंह ने कहा कि 2013 में रिपोर्ट किए गए सुब्रमण्यम बालाजी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद जारी किए गए मुफ्त उपहारों पर चुनाव आयोग के दिशानिर्देश "टूथलेस" थे।

याचिका में कहा गया कि चुनाव से पहले सार्वजनिक निधि से तर्कहीन मुफ्त का वादा / वितरण मतदाताओं को अनुचित रूप से प्रभावित करता है, निष्पक्ष चुनाव की जड़ों को हिलाता है, खेल के मैदान को परेशान करता है, चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता को खराब करता है और अनुच्छेद 14, 162, 266 (3) और 282 का भी उल्लंघन करता है। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे ECI ने राजनीतिक दलों के साथ बैठक की और दिशानिर्देश जारी किए, जिसमें कहा गया कि उनके चुनाव घोषणापत्र में आदर्श आचार संहिता के प्रतिकूल कुछ भी नहीं होना चाहिए।

 चुनाव आयोग ने कहा था कि हालांकि संविधान में निहित राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों ने राज्य को नागरिकों के लिए विभिन्न कल्याणकारी उपाय करने का आदेश दिया है और इसलिए, चुनाव घोषणापत्र, राजनीतिक दलों में ऐसे कल्याणकारी उपायों के वादे पर कोई आपत्ति नहीं हो सकती है।  "ऐसे वादे करने से बचना चाहिए जो चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता को खराब कर सकते हैं या अपने मताधिकार का प्रयोग करने में मतदाताओं पर अनुचित प्रभाव डाल सकते हैं" चुनाव निकाय ने पारदर्शिता, समान अवसर और वादों की विश्वसनीयता के हित में, चुनावी घोषणापत्रों में "वादों के औचित्य को प्रतिबिंबित करने और इसके लिए वित्तीय आवश्यकताओं को पूरा करने के तरीकों और साधनों को व्यापक रूप से इंगित करने की अपेक्षा की थी। मतदाताओं का विश्वास होना चाहिए  केवल उन्हीं वादों पर मांगा जिन्हें पूरा किया जाना संभव है।"

 श्री सिंह ने प्रस्तुत किया कि तर्कहीन मुफ्त के मनमाने वादों ने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए ईसीआई के जनादेश का उल्लंघन किया, और निजी वस्तुओं-सेवाओं को वितरित करना, जो सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए नहीं थे, सार्वजनिक धन से स्पष्ट रूप से संविधान का उल्लंघन किया। कानून के बेहतर शासन का वादा करने के बजाय, समान काम के लिए समान वेतन, स्वच्छ पानी, समान गुणवत्ता वाली शिक्षा, गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवा, गुणवत्तापूर्ण बुनियादी ढांचा, त्वरित न्याय, मुफ्त कानूनी सहायता, नागरिक चार्टर, न्यायिक चार्टर, कुशल पुलिस प्रणाली, प्रभावी प्रशासनिक प्रणाली, राजनीतिक दल  उन्होंने तर्क दिया कि सार्वजनिक निधि से मनमाने ढंग से तर्कहीन मुफ्त देने का वादा किया। याचिका में कहा गया है, "लोकतंत्र का आधार चुनावी प्रक्रिया है। अगर चुनावी प्रक्रिया की अखंडता से समझौता किया जाता है तो प्रतिनिधित्व की धारणा खाली हो जाती है। पैसे का वितरण और मुफ्त उपहार का वादा खतरनाक स्तर पर पहुंच गया है और कई बार चुनाव रद्द कर दिए गए हैं।"