देश सोशल मीडिया भारत टेक्नोलॉजी Featured

सुप्रीम कोर्ट का केंद्र को सोशल मीडिया सामग्री को विनियमित करने के लिए तंत्र तैयार करने का निर्देश ।

सेंसरशिप के खिलाफ चेतावनी दी।

By Swatantra Prabhat

On 05 Mar 2025 14:08:58

सुप्रीम कोर्ट का केंद्र को सोशल मीडिया सामग्री को विनियमित करने के लिए तंत्र तैयार करने का निर्देश ।

पॉडकास्टर रणवीर इलाहाबादिया की याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा, "इस उद्देश्य के लिए, हम इन कार्यवाहियों का दायरा बढ़ाने के इच्छुक हैं।

स्वतंत्र प्रभात।

उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को केंद्र को सोशल मीडिया सामग्री को विनियमित करने के लिए एक तंत्र तैयार करने का निर्देश दिया, लेकिन सेंसरशिप के प्रति आगाह भी किया।न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि केंद्र को सभी हितधारकों की राय लेनी चाहिए। पीठ ने आगे कहा कि कोई भी विधायी या न्यायिक उपाय करने से पहले किसी भी मसौदा नियामक तंत्र को सभी हितधारकों के सुझावों के लिए सार्वजनिक डोमेन में लाया जा सकता है।

इसमें कहा गया है, "हमने सॉलिसिटर जनरल को इस पर विचार करने और एक ऐसे नियामक तंत्र का सुझाव देने का सुझाव दिया है, जो स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार का अतिक्रमण न करे, लेकिन साथ ही संविधान के अनुच्छेद 19 (4) में वर्णित ऐसे मौलिक अधिकार के मापदंडों को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त प्रभावी भी हो।"

पॉडकास्टर रणवीर इलाहाबादिया की याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा, "इस उद्देश्य के लिए, हम इन कार्यवाहियों का दायरा बढ़ाने के इच्छुक हैं।"हालाँकि, पीठ ने एक ऐसी नियामक व्यवस्था की मांग की, जिससे सेंसरशिप को बढ़ावा न मिले।"ऐसा कभी नहीं होना चाहिए। कोई भी सरकार या कोई भी हितधारक इसे पसंद नहीं करेगा। लेकिन यह कहना कि यह सभी के लिए मुफ़्त है, यह भी बहुत ख़तरनाक बात है। यह एक बहुत ख़तरनाक प्रस्ताव है।" मेहता ने कहा कि अब सब कुछ खुले में है और कोई भी बच्चे को 18 वर्ष से अधिक आयु के लिए बनाई गई किसी चीज़ तक पहुँचने से नहीं रोक सकता।

उन्होंने कहा, "कुछ दिशा-निर्देश निर्धारित किए जाने की आवश्यकता है, ताकि हम विदेशों में अश्लीलता के साथ प्रतिस्पर्धा न कर सकें। नैतिकता के बारे में हमारी धारणाएं अन्य देशों की धारणाओं से बहुत अलग हैं। उदाहरण के लिए अमेरिका को ही लें, जहां प्रथम संशोधन के तहत राष्ट्रीय ध्वज को जलाना मौलिक अधिकार है और यहां हमारे देश में इसे आपराधिक कृत्य माना जाता है।"

मेहता की दलीलों से सहमति जताते हुए अदालत ने कहा, "समाज दर समाज नैतिक मानदंड अलग-अलग होते हैं। अलग-अलग समाजों में कुछ सख्त मानदंड होते हैं जबकि हम उन मानदंडों के मामले में उदार हैं। हमने खुद को बोलने और अभिव्यक्ति के अधिकार की गारंटी दी है लेकिन ये गारंटी कुछ शर्तों के अधीन हैं।" मेहता ने अश्लीलता और हास्य के बीच अंतर करने की आवश्यकता की वकालत की।

इसके बाद न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने एक 70 वर्षीय यूट्यूबर का जिक्र किया और कहा कि हमें उनके हास्य कौशल को देखना चाहिए।उन्होंने कहा, "हास्य एक ऐसी चीज है जिसका पूरा परिवार आनंद ले सकता है। कोई भी शर्मिंदा महसूस नहीं करता। कार्यक्रम देने वाला या दर्शक, कोई भी। प्रतिभा यही प्रदर्शित करती है और गंदी भाषा का प्रयोग करना प्रतिभा नहीं है। प्रतिभा एक बहुत ही सम्माननीय शब्द है। बॉलीवुड में हमारे पास बेहतरीन प्रतिभाएं हैं, लेखक भी हास्य लिखने में बहुत अच्छे हैं। उनके शब्द और भाव देखें; उनके संवाद देखें और वे कैसे बातचीत करते हैं। इसमें रचनात्मकता का एक तत्व है। यह एक कला है।

मेहता ने स्टैंड अप कॉमेडियनों का उल्लेख करते हुए कहा कि कुछ लोग सरकार की कड़ी आलोचना करते हैं, लेकिन वे शालीनता, नैतिकता और अश्लीलता की सीमा नहीं लांघते।

पीठ ने कहा, "लोकतंत्र में आप इस तरह के हास्य के साथ सरकार की आलोचना कर सकते हैं। इसलिए सोचिए कि एक बहुत ही सीमित विनियामक उपाय क्या हो सकता है, जिससे सेंसरशिप न हो, लेकिन नियंत्रण का कुछ तत्व भी हो। आखिरकार यह भावी पीढ़ी का सवाल है। स्कूल जाने वाले बच्चों, किशोरों के बारे में सोचिए, कुछ किए जाने की जरूरत है।"

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने किसी भी व्यक्ति के कुछ भी देखने के अधिकार को रेखांकित करते हुए कहा, "कोई भी व्यक्ति कुछ भी देखना चाहता है, यह उसकी पसंद है। यह समस्या नहीं है। उन्हें ऐसा करने दें। सिर्फ़ इसलिए कि आपका कोई व्यावसायिक उद्यम और व्यावसायिक हित है और इसलिए, आप कुछ भी कह सकते हैं। ऐसा नहीं किया जाना चाहिए।" मेहता ने कहा कि व्यक्तिगत अधिकारों पर अतिक्रमण किए बिना, कुछ कार्यप्रणाली बनाई जानी चाहिए।

"भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अनमोल है और इसकी रक्षा की जानी चाहिए। लेकिन अश्लीलता और विकृति को अगली पीढ़ी तक पहुंचने की अनुमति नहीं दी जा सकती।" अधिकारों को संतुलित करने वाले केंद्र के संभावित उपायों पर कोई राय दिए बिना, अदालत ने कहा, "हम चाहते हैं कि सभी हितधारकों को आमंत्रित किया जाए। इसे सार्वजनिक डोमेन में लाया जाना चाहिए। आइए इस पर एक स्वस्थ बहस करें और यह भी पहचानने की कोशिश करें कि समाज किस हद तक किस तरह के सेवन के लिए तैयार है। यह बेहद महत्वपूर्ण है।"

अदालत ने आगे कहा, "आप समाज में ऐसी किसी चीज के बारे में नहीं सोच सकते जो तैयार न हो। हम अपने समाज के बारे में बात कर रहे हैं। हम दूसरे समाजों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। इसी तरह, नियामक उपायों के लिए, आइए मीडिया के लोगों, अन्य हितधारकों को आमंत्रित करें, और फिर हम पूछ सकते हैं कि कौन से सुरक्षा उपाय और सुरक्षित उपाय अपनाए जा सकते हैं।"