भारत के सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीशों, पूर्व न्यायाधीशों और अटॉर्नी जनरलों (एजी) ने कहा कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आवास पर नकदी के ढेर की बरामदगी दुखद और चिंताजनक है, लेकिन वे चाहते हैं कि निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले तीन सदस्यीय समिति द्वारा जांच पूरी कर ली जाए।
पूर्व सीजेआई केजी बालाकृष्णन ने टीएनआईई से विशेष बातचीत करते हुए कहा, "निश्चित रूप से यह खबर हम सभी के लिए दुखद और दिल तोड़ने वाली है। जांच पैनल को सच्चाई का पता लगाना चाहिए और तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचना चाहिए कि पैसा कहां से आया। यह न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास पर कैसे पहुंचा? पैनल वहां लगे सीसीटीवी कैमरों की मदद ले सकता है," पूर्व सीजेआई ने कहा।
उनके विचारों को पूर्व सीजेआई तीरथ सिंह ठाकुर ने दोहराया, जिन्होंने कहा, "निश्चित रूप से नकदी की बरामदगी हम सभी के लिए चिंताजनक और परेशान करने वाली थी। मैं इस खबर से स्तब्ध हूं। न्यायपालिका इस मुद्दे से निपट रही है और इसकी जांच के लिए एक पैनल का गठन किया है।" उन्होंने मीडिया को आगाह किया कि वे परिणाम का अनुमान न लगाएं और अभी निष्कर्ष पर न पहुंचें। उन्होंने कहा, "हमें जांच पूरी होने का इंतजार करना चाहिए।"
पूर्व अटॉर्नी जनरल (एजी) और सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने टीएनआईई से बात करते हुए कहा, "जस्टिस वर्मा के घर से नकदी बरामद होने पर मुझे दुख और पीड़ा हुई है। यह मुद्दा निश्चित रूप से न्यायिक व्यवस्था के दिल में एक बड़ी चोट है। अगर जज दोषी पाए जाते हैं, तो जल्द से जल्द कार्रवाई की जानी चाहिए। इस समय, सब कुछ सार्वजनिक डोमेन में है। इसका श्रेय भारत के मुख्य न्यायाधीश को जाता है, जिन्होंने जनता को सब कुछ दिखाने के लिए इतना साहसी कदम उठाया।"
एक अन्य पूर्व अटॉर्नी जनरल और वरिष्ठ वकील केके वेणुगोपाल ने कहा कि जस्टिस वर्मा को कई सवालों के जवाब देने होंगे। वेणुगोपाल ने टीएनआईई से कहा, "नकदी की बरामदगी देखना न्यायपालिका के लिए ही नहीं बल्कि सभी के लिए दुखद बात है। जस्टिस वर्मा सुप्रीम कोर्ट के इन-हाउस पैनल के सामने पेश होंगे और उसके द्वारा पूछे गए सवालों के जवाब देंगे। उनके बयान के बाद पैनल मामले की सभी पहलुओं से जांच करेगा।"
उन्होंने कहा कि न्यायाधीश को यह साबित करना होगा कि उनके घर से बरामद की गई रकम का उनसे किसी भी तरह से कोई संबंध नहीं है। उन्होंने कहा, "उन्हें यह भी साबित करना होगा कि प्रथम दृष्टया वह इसमें शामिल नहीं हैं। अगर वह इसे साबित नहीं कर पाते हैं, तो उन्हें कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा।" उन्होंने कहा कि न्यायपालिका में जनता का विश्वास बहाल करना होगा।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति एस.आर. सिंह, जिनकी अदालत में न्यायमूर्ति वर्मा कई मामलों में वकील के रूप में पेश हुए थे, ने कहा, "यह मामला हममें से कई लोगों को आहत कर रहा है। जांच पूरी होने दीजिए और सच्चाई सामने आने दीजिए।"
उन्होंने कहा, "हमें दोनों पक्षों को देखना होगा ताकि पता चल सके कि वह इसमें शामिल है या नहीं। जब तक जांच समिति किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच जाती, हम यह नहीं कह सकते कि वह निर्दोष है या दोषी।" नकदी बरामदगी विवाद: सुप्रीम कोर्ट के तीन सदस्यीय जांच पैनल ने जस्टिस वर्मा के आवास का निरीक्षण किया
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि न्यायपालिका की आंतरिक जांच पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति जी.एस. संधावालिया तथा कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति अनु शिवरामन द्वारा की जा रही है।
उन्होंने कहा, "वे विशेषज्ञ हैं और अपराध स्थल की जांच करके तथा न्यायमूर्ति वर्मा के आवास पर जाकर मामले को बहुत अच्छी तरह से संभाल रहे हैं। सच्चाई जल्द ही सामने आ जाएगी। हमें इंतजार करना होगा।"
न्यायमूर्ति वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश पर टिप्पणी करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति गोविंद माथुर ने कहा कि एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरण के माध्यम से न्यायाधीश की नियुक्ति हमारी संवैधानिक व्यवस्था में एक दुर्लभ घटना है, लेकिन आजकल ऐसा नियमित रूप से किया जाता है।
उन्होंने कहा, "वास्तव में, मैं यह समझने में असफल रहा कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय में क्यों स्थानांतरित किया गया। वर्तमान परिदृश्य में, जब एक आंतरिक जांच पहले ही शुरू हो चुकी है और संबंधित न्यायाधीश को अब कोई न्यायिक कार्य नहीं सौंपा जाएगा, तो प्रस्तावित स्थानांतरण से सहमत होना मुश्किल है।"
न्यायमूर्ति माथुर ने आगे कहा कि उन्हें नहीं लगता कि यह तबादला आवश्यक है या किसी भी तरह से प्रभावी आंतरिक जांच या न्यायपालिका में जनता के विश्वास को बनाने में मददगार है, जो इस घटना के परिणामस्वरूप हिल गया है। "मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, इलाहाबाद के वकील इस सिफारिश के खिलाफ आंदोलन की राह पर हैं। यह भी निश्चित रूप से इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायिक कार्य दिवसों को बर्बाद करेगा, जो अन्यथा बहुत कम संख्या में न्यायाधीशों के कारण खराब स्थिति में है," उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति माथुर ने कहा, "हमारा आपराधिक कानून यह मांग करता है कि अपराध होते ही दिल्ली पुलिस को तत्काल कार्रवाई करनी चाहिए थी, जिसमें साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ या संदिग्धों के भागने को रोकने के लिए अपराध स्थल को सुरक्षित करना शामिल था। पुलिस को घटनास्थल पर मिली सामग्री को जब्त कर लेना चाहिए था और प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करके औपचारिक जांच शुरू करनी चाहिए थी।
उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए था कि पूरी जांच होने तक घटनास्थल पर कोई छेड़छाड़ न हो। पुलिस कानून के अनुसार कोई कार्रवाई करने में पूरी तरह विफल रही। यह बेहद नुकसानदेह है कि अपराध के पूरे दृश्य को अस्त-व्यस्त कर दिया गया। आज तक कोई मामला दर्ज नहीं किया गया है। ऐसे में आगे सबूत इकट्ठा करने का कोई सवाल ही नहीं उठता।"
उन्होंने कहा, "पुलिस को निर्देशों का इंतजार करने के बजाय कानून के अनुसार काम करना चाहिए था। इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह है कि न तो सर्वोच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल और न ही दिल्ली उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल, जिन्हें पूरी घटना की जानकारी थी, ने पुलिस को कानून के अनुसार आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया।"
न्यायमूर्ति माथुर ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गठित समिति द्वारा आंतरिक जांच का उद्देश्य महाभियोग शुरू करने के लिए पर्याप्त सामग्री की मौजूदगी के बारे में स्वयं को संतुष्ट करना है। उन्होंने कहा कि समिति के पास एक निश्चित निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अपनी स्वयं की प्रक्रिया अपनाने की व्यापक शक्तियां हैं।
.jpg)
2.jpg)
3.jpg)
1.jpg)
Comment List