न्यायपालिका ने हमेशा स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की रक्षा की है: न्यायमूर्ति सूर्यकांत।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि हमारे लोकतंत्र का एक आकर्षक पहलू "स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की सुरक्षा में न्यायपालिका की भूमिका" है।

On 04 Aug 2025 21:19:34

न्यायपालिका ने हमेशा स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की रक्षा की है: न्यायमूर्ति सूर्यकांत।

स्वतंत्र प्रभात

ब्यूरो प्रयागराज ।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि न्यायपालिका भारत में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की सुरक्षा में अग्रणी रही है। उन्होंने कहा कि न्यायपालिका ने "लोकतंत्र का रक्त बेदाग़ प्रवाहित होता रहे" यह सुनिश्चित करने के लिए एक स्थिरकारी शक्ति के रूप में कार्य किया है।

न्यायमूर्ति कांत रविवार को पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित प्रथम वार्षिक श्री एचएल सिब्बल स्मृति व्याख्यान में बोल रहे थे। मुख्य न्यायाधीश शील नागू, वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भी इस कार्यक्रम में अपने विचार रखे। जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरुण पल्ली और राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव प्रकाश शर्मा, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और अरुण मोंगा तथा उच्च न्यायालय के अन्य न्यायाधीश भी उपस्थित थे।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि हमारे लोकतंत्र का एक आकर्षक पहलू "स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की सुरक्षा में न्यायपालिका की भूमिका" है। उन्होंने आगे कहा, "किसी भी लोकतंत्र में, चुनाव केवल प्रक्रियात्मक घटनाएँ नहीं होते; वे लोकतंत्र की नींव होते हैं और अक्सर दुरुपयोग की चपेट में आ जाते हैं। दागी चुनावों को अमान्य करने और चुनावी कदाचार में शामिल लोगों को अयोग्य ठहराने की न्यायिक समीक्षा की शक्ति हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में कार्य करती है। हमारे जैसे विविधतापूर्ण देश में, जहाँ लोकतंत्र हर स्तर पर व्याप्त है, न्यायपालिका एक स्थिर शक्ति के रूप में कार्य करती है, जो न केवल वोट बैंक बल्कि संवैधानिक मूल्यों का प्रतिनिधित्व करती है। यह जनता के विश्वास को मजबूत करती है और यह सुनिश्चित करती है कि लोकतंत्र का रक्त बेदाग बहता रहे।"

जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने दृढ़तापूर्वक कहा है, निष्पक्ष और स्वतंत्र कार्रवाई का सिद्धांत हमारे मूल ढांचे का अनिवार्य हिस्सा है। हमारे संवैधानिक न्यायालयों द्वारा उठाए गए अधिक दूरदर्शी कदमों में से एक अनुच्छेद 32 की व्यापक व्याख्या रही है, जिसने चुनाव आयोग को स्वतंत्र रूप से और शालीनता के साथ चुनावों की शांतिपूर्ण निगरानी करने का अधिकार दिया है, साथ ही साथ प्रत्येक नागरिक को मूलभूत स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक गारंटी भी सुनिश्चित की है।

चुनाव कानून पर ऐतिहासिक फैसलों का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने कहा: "मैं इन सिद्धांतों पर प्रकाश डाल रहा हूं ताकि यह इंगित किया जा सके कि यह वह श्रृंखला है, वह धारा है जहां सिब्बल साहब, उनके जैसे दिग्गज ने योगदान दिया और 1970, 80 के दशक में उन्होंने जो तर्क दिए, वे अंततः सर्वोच्च न्यायालय द्वारा "निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव" सुनिश्चित करने वाले संवैधानिक न्यायशास्त्र में विकसित हुए...।"

एक उल्लेखनीय उदाहरण पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) बनाम भारत संघ है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 33बी को रद्द कर दिया था। न्यायमूर्ति कांत ने सीता सोरेन बनाम भारत संघ के हालिया मामले का भी उल्लेख किया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने 1998 के पीवी नरसिम्हा राव के फैसले को पलट दिया था, जिसमें कहा गया था कि संसद और विधानसभाओं के सदस्य विधायिका में मतदान या भाषण के लिए रिश्वत लेने के लिए संविधान के अनुच्छेद 105(2) और 194(2) के तहत उन्मुक्ति का दावा कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि चुनावी भ्रष्ट आचरण से जुड़े मामलों में एचएल सिब्बल का दृष्टिकोण अदालतों को "एक अत्यंत रूढ़िवादी, एक पारंपरिक दृष्टिकोण" अपनाने के लिए प्रेरित करना था। उन्होंने आगे कहा, "इसका कारण सरल था - वह चाहते थे कि अदालत जनता की इच्छा और आकांक्षा का सम्मान करे... सिर्फ़ इसलिए कि चुनाव जीतने वाले किसी उम्मीदवार पर कुछ आरोप लगे हैं, जब तक कि यह व्यवस्था को हाईजैक करने या मतदाताओं को पूरी तरह से गुमराह करने का मामला न पाया जाए, उनकी पूरी दलील यही थी - हम मतदाताओं, निर्वाचक मंडल की भावनाओं, इच्छा और आकांक्षा का सम्मान करते हैं।"

प्रतिष्ठित वकील एचएल सिब्बल को याद करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि 1943 में बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले में बहस करने वाले वे पहले व्यक्ति थे, तब भी जब बंदी प्रत्यक्षीकरण की कोई अवधारणा नहीं थी। उस समय, मजिस्ट्रेट स्वयं उनके साथ थे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यक्ति को अवैध हिरासत से रिहा किया जाए। न्यायमूर्ति कांत ने याद करते हुए कहा, "यह सिब्बल साहब की पेशेवर सूझबूझ और समझाने की शक्ति थी।"

न्यायमूर्ति कांत ने उल्लेख किया कि एचएल सिब्बल ने पंजाब और हरियाणा दोनों राज्यों के लिए दो बार महाधिवक्ता के रूप में कार्य किया था। उन्होंने कहा कि अपने शानदार करियर के दौरान, वे अराजनीतिक रहे और उनका मानना था कि वे किसी राजनीतिक दल या सत्ताधारी राजनेता का प्रतिनिधित्व नहीं कर रहे हैं, बल्कि संवैधानिक कर्तव्य के रूप में राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। न्यायमूर्ति कांत ने एचएल सिब्बल को एक गुरु, मार्गदर्शक और प्रिय मित्र बताते हुए कहा, "उनके ज्ञान ने मेरी सोच को आकार दिया, उनकी उदारता ने मुझे उत्साहित किया, मेरे जीवन में उनका होना एक उपहार था।"

एचएल सिब्बल का जन्म लाहौर, पाकिस्तान में हुआ था और विभाजन के बाद वे भारत आ गए। उन्होंने लाहौर में वकालत की और जब उच्च न्यायालय शिमला स्थानांतरित हुआ, तो वे शिमला और अंततः चंडीगढ़ चले गए। वे उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के अध्यक्ष भी रहे और दो बार पंजाब और हरियाणा दोनों राज्यों के महाधिवक्ता के पद पर रहे। उन्हें 2006 में पद्म भूषण से सम्मानित किया गया और 2012 में उनका निधन हो गया। एचएल सिब्बल प्रख्यात उर्दू लेखक सआदत हसन मंटो और इस्मत चुगताई के मुकदमे लड़ने के लिए जाने जाते हैं। वह वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और पूर्व विदेश सचिव कंवल सिब्बल के पिता हैं।