झूठे गैंगरेप मामले में यूपी कोर्ट ने महिला को सुनाई 7.5 साल जेल की सजा

लखनऊ के स्पेशल जज SC/ST Act जज विवेकानंद शरण त्रिपाठी ने झूठी FIR के कारण तीन महीने जेल में बिताने वाले आरोपी को 'झूठे गैंगरेप मामले में सबसे भाग्यशाली पीड़िता' बताया।

On 22 Jun 2025 21:45:48

झूठे गैंगरेप मामले में यूपी कोर्ट ने महिला को सुनाई 7.5 साल जेल की सजा

स्वतंत्र प्रभात ब्यूरो।

प्रयागराज।

उत्तर प्रदेश के लखनऊ कोर्ट ने इस सप्ताह की शुरुआत में एक महिला को दो लोगों पर उसके खिलाफ गैंगरेप करने का झूठा आरोप लगाने और SC/ST Act के तहत अन्य अपराधों के लिए 7.5 साल की कैद की सजा सुनाई। कोर्ट ने उस पर 2.1 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया। 24 वर्षीय महिला (रेखा देवी) को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 182 और 211 के तहत दोषी ठहराया गया, जब कोर्ट ने उसे आरोपी राजेश, जिसके साथ उसका कथित रूप से अवैध संबंध था, और सह-आरोपी बीके @ भूपेंद्र के खिलाफ बदला लेने और राजेश की पत्नी को अपमानित करने के लिए झूठी FIR दर्ज करने का दोषी पाया।

लखनऊ के स्पेशल जज SC/ST Act जज विवेकानंद शरण त्रिपाठी ने झूठी FIR के कारण तीन महीने जेल में बिताने वाले आरोपी को 'झूठे गैंगरेप मामले में सबसे भाग्यशाली पीड़िता' बताया। अदालत ने मामले में जांच अधिकारी की उच्च गुणवत्ता वाली जांच की भी सराहना की, जिससे आरोपी ऐसे झूठे मामले के जाल से बाहर निकल सका। अपने 42 पन्नों के आदेश में जज ने कहा कि बलात्कार के झूठे आरोप से व्यक्ति के व्यक्तित्व और मानसिक स्वास्थ्य पर स्थायी नकारात्मक प्रभाव पड़ता है और यह समाज में उसके आत्मसम्मान को पुनः प्राप्त करने में बाधा बन सकता है।

अदालत ने टिप्पणी की, "इससे व्यक्ति में चिंता, अवसाद और अलगाव पैदा हो सकता है। ये प्रभाव उसके व्यवहारिक सोच को इस तरह प्रभावित कर सकते हैं कि उसके सामाजिक संबंध प्रभावित हो सकते हैं और उसके आत्मसम्मान को नुकसान पहुंच सकता है। वह सामाजिक रूप से अलग-थलग महसूस कर सकता है और कानूनी और न्यायिक कार्यवाही के कारण उसके रोजगार के अवसरों पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।" बता दें, न्यायालय ने महाकाव्य 'श्री रामचरितमानस' के लंका कांड के एक श्लोक का भी उल्लेख किया, जिसमें बताया गया कि शारीरिक मृत्यु से पहले भी किसी व्यक्ति को मृत माना जा सकता है यदि वह श्रेणी 6 - 'अजसि' (अपमानित) सहित चौदह विशिष्ट लक्षणों में से कोई भी प्रदर्शित करता है।

अजसि शब्द की व्याख्या करते हुए न्यायालय ने कहा कि यह ऐसे व्यक्ति को दर्शाता है, जो समाज में इतना बदनाम हो गया कि उसे सामाजिक रूप से मृत मान लिया जाता है, जैसा कि दो लोगों के मामले में हुआ था, जिनके सम्मान और प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हुई है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा, अक्सर कहा जाता है कि एक बुरा आदमी एक बुरे नाम से बेहतर है। इसलिए एक बुद्धिमान व्यक्ति अपमान से बचने के लिए सभी कठिनाइयों को सहन करेगा। बदनामी सब कुछ नष्ट कर सकती है। एक व्यक्ति को भले ही जीवित हो, एक लाश के बराबर बना सकती है।" इसके अलावा, न्यायालय ने इस तथ्य पर भी नाराजगी व्यक्त की कि मुकदमे के दौरान, अभियुक्तों में से एक (बीके उर्फ भूपेंद्र) की मृत्यु (03 जुलाई, 2024 को) 29 वर्ष की अल्पायु में हो गई।

न्यायालय ने कहा, क्या झूठे आरोप से उपजे सामाजिक और भावनात्मक आघात ने उनकी असामयिक मृत्यु में योगदान दिया, यह एक अनुत्तरित प्रश्न बना रहेगा, जिस पर न्याय प्रणाली में सभी हितधारकों द्वारा गंभीर आत्मनिरीक्षण किए जाने की आवश्यकता है। इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मूल शिकायतकर्ता-रेखा देवी, अभियुक्तों के चरित्र हनन के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार है।

इसके अलावा, ऐसे मामलों के प्रकाश में आने पर चिंता व्यक्त करते हुए न्यायालय ने यह भी कहा कि विशेष अपराधों के मुकदमे के लिए बनाए गए कानूनों, जैसे कि POCSO Act, SC/ST Act, दहेज उत्पीड़न निवारण अधिनियम आदि का दुरुपयोग किया जा रहा है और झूठी FIR दर्ज करने की घटना समाज पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रही है। इसलिए न्यायालय ने लखनऊ के पुलिस आयुक्त को सुझाव दिया कि ऐसे मामलों में जहां कोई व्यक्ति बलात्कार/सामूहिक बलात्कार (IPC की धारा 376/376डी और SC/ST Act) जैसे जघन्य अपराधों के लिए बार-बार FIR दर्ज कराता है, पुलिस को नई FIR में यह उल्लेख करना चाहिए कि एक ही व्यक्ति या उसके परिवार के सदस्यों द्वारा पहले कितनी FIR दर्ज कराई गई हैं, चाहे वे एक ही आरोपी के खिलाफ हों या अन्य के खिलाफ।

न्यायालय ने यह भी सुझाव दिया कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 173(4) के तहत दायर आवेदनों में, जहां शिकायतकर्ता FIR दर्ज करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाता है, पुलिस को अदालत द्वारा पूछताछ करने पर शिकायतकर्ता द्वारा दर्ज किए गए किसी भी पूर्व मामले के बारे में जानकारी प्रदान करनी चाहिए। दिलचस्प बात यह है कि न्यायालय ने ऐसी सूचनाओं को प्राप्त करने और संसाधित करने में सहायता के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के उपयोग का भी सुझाव दिया।

इसके अलावा, न्यायालय ने निर्देश दिया कि यदि इस मामले में FIR दर्ज करने के चरण में राज्य सरकार द्वारा दोषी को SC/ST (अत्याचार निवारण) नियम, 1995 के तहत कोई राहत राशि दी गई थी, तो संबंधित जिला मजिस्ट्रेट इसकी तत्काल वसूली सुनिश्चित करेंगे। इस संबंध में इस बात पर जोर देते हुए कि विधायी मंशा कभी भी झूठी FIR के आधार पर मुआवजा या राहत राशि वितरित करके करदाताओं के पैसे का दुरुपयोग नहीं करना है, न्यायालय ने SC/ST Act की धारा 15ए(7) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए जिला मजिस्ट्रेट, लखनऊ को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया: अधिनियम के तहत संपूर्ण मौद्रिक राहत चार्जशीट प्रस्तुत करने के बाद ही वितरित की जाएगी। केवल FIR दर्ज होने पर कोई नकद मुआवजा नहीं दिया जाना चाहिए।

आरोप पत्र प्रस्तुत किए जाने तक पीड़ित को अधिनियम की धारा 15ए(11) के अनुसार केवल भोजन, आश्रय, मेडिकल सहायता, कपड़े, परिवहन और निर्वाह जैसी आवश्यक सहायता प्रदान की जानी चाहिए। ऐसे मामलों में जहां जांच के बाद पुलिस फाइनल रिपोर्ट (FR) प्रस्तुत करती है, जिसमें कहा गया कि कोई प्रथम दृष्टया मामला मौजूद नहीं है, शिकायतकर्ता को कोई मुआवजा या राहत नहीं दी जाएगी, जब तक कि अदालत शिकायतकर्ता को सुनने के बाद आरोपी को अपराधी के रूप में समन न करे।