अतीक अहमद की जमीन बता वकील और प्रोफेसर के घर गिराए, सुप्रीमकोर्ट ने यूपी सरकार को लगाई फटकार।

On 07 Mar 2025 12:16:37

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को एक बार फिर बुलडोजर कार्रवाई को लेकर कड़ी फटकार लगाई है। कोर्ट ने कहा कि राज्य सरकार ने गलती से कुछ लोगों की संपत्तियों को गैंगस्टर अतीक अहमद की संपत्ति मान लिया। इसके बाद प्रयागराज में एक वकील, एक प्रोफेसर और तीन अन्य लोगों के घरों को गिरा दिया गया।

प्राप्त जानकारी के मुताबिक, वकील जुल्फिकार हैदर, प्रोफेसर अली अहमद, दो महिलाएं और एक अन्य व्यक्ति ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी। इन सभी के घर एक ही प्लॉट पर स्थित थे। मार्च 2021 में इन्हें नोटिस प्राप्त हुआ था, और एक दिन बाद ही इनके घरों को गिरा दिया गया था। पीड़ितों का कहना है कि राज्य सरकार ने उनकी जमीन को गलती से अतीक अहमद की संपत्ति समझ लिया और बिना उचित प्रक्रिया के घरों को तोड़ दिया।

5 मार्च को इस मामले की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में हुई। जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की बेंच ने कहा कि इस तरह की तोड़-फोड़ चौंकाने वाली है और इससे गलत संदेश जाता है। कोर्ट ने कहा कि इसमें सुधार की आवश्यकता है। राज्य सरकार की ओर से वकील ने तर्क दिया कि उनके पास याचिकाकर्ताओं की संपत्तियों को गिराने के लिए नोटिस देने का कारण था। इस पर जस्टिस ओका ने कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत किसी भी व्यक्ति को कानून द्वारा तय प्रक्रिया के अनुसार ही उसके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित किया जा सकता है।

इस पर अटॉर्नी जनरल (AG) आर वेंकटरमणी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को नोटिस का जवाब देने के लिए उचित समय दिया गया था। हालांकि, जस्टिस ओका इससे सहमत नहीं हुए और उन्होंने कहा कि मामला हाई कोर्ट में नहीं भेजा जा सकता। AG ने बताया कि नोटिस देने के समय पीड़ित व्यक्ति वहां मौजूद था या नहीं, इस पर विवाद था। इसके बाद बताया गया कि पीड़ितों ने इलाहाबाद हाई कोर्ट में इस कार्रवाई को चुनौती दी थी, लेकिन हाई कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी थी। इसके बाद वे सुप्रीम कोर्ट पहुंचे थे।

सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार को आदेश दिया कि जिन घरों को गिराया गया, उन्हें फिर से बनवाना होगा। बेंच ने यह भी कहा कि याचिकाएं अधिवक्ता रोहिणी दुआ के माध्यम से दायर की गई थीं। इस फैसले के बाद पीड़ितों को राहत मिली है और कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि इस तरह की कार्रवाई को बिना उचित कानूनी प्रक्रिया के नहीं किया जा सकता।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने उत्तर प्रदेश सरकार को फटकार लगाई और कहा कि इस तरह की तोड़फोड़ चौंकाने वाला और गलत संकेत देती है।पीठ ने टिप्पणी की, "प्रथम दृष्टया यह चौंकाने वाला और गलत संकेत देता है और इसे ठीक करने की जरूरत है।"

जब राज्य के वकील ने कहा कि संबंधित व्यक्तियों की संपत्ति को नोटिस देने के लिए वास्तव में एक आधार था, तो पीठ ने कहा कि "वह जानती है कि इस तरह के अति तकनीकी आधारों से कैसे निपटना है।" न्यायमूर्ति ओका ने कहा, "आप घरों को ध्वस्त करने की इतनी कठोर कार्रवाई कर रहे हैं और उनमें से एक वकील है और दूसरा प्रोफेसर है। हम जानते हैं कि इस तरह के अति तकनीकी तर्कों से कैसे निपटना है। आखिरकार अनुच्छेद 21 और आश्रय का अधिकार जैसी कोई चीज है!"

बेंच पांच व्यक्तियों - अधिवक्ता जुल्फिकार हैदर, प्रोफेसर अली अहमद, दो विधवाओं और एक अन्य व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिनके घरों को ध्वस्त कर दिया गया था। सभी घर एक ही भूखंड पर थे।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा विध्वंस को चुनौती देने वाली उनकी याचिका को खारिज करने के बाद,याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उन्हें शनिवार रात को नोटिस दिया गया था और मार्च 2021 में रविवार को विध्वंस किया गया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से दलील देते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिमन्यु भंडारी ने कहा कि सरकार ने याचिकाकर्ताओं की जमीन को गैंगस्टर-राजनेता अतीक अहमद की जमीन समझ लिया, जो 2023 में पुलिस मुठभेड़ में मारा गया।भंडारी ने कहा, "अतीक अहमद नाम का एक गैंगस्टर था और उन्होंने हमारी जमीन को उसकी जमीन समझ लिया। उन्हें (राज्य को) बस अपनी गलती स्वीकार कर लेनी चाहिए।" अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को विध्वंस नोटिस का जवाब देने के लिए उचित समय दिया गया था।

न्यायमूर्ति ओका ने कहा, "नोटिस इस तरह क्यों चिपकाया गया? कूरियर से क्यों नहीं भेजा गया? कोई भी इस तरह नोटिस देगा और तोड़फोड़ करेगा। यह तोड़फोड़ का एक कठोर मामला है।"पीठ ने कहा, "पृष्ठ 182 पर जाएं..आप कहते हैं कि डाक से भेजने की कोई प्रक्रिया नहीं है..यहां नोटिस डाक से भेजा गया था। इसे देखें।"

न्यायालय ने कहा कि ध्वस्त किए गए ढांचे का पुनर्निर्माण करना होगा।यदि आप हलफनामा दाखिल करके विरोध करना चाहते हैं तो ठीक है, अन्यथा दूसरा कम शर्मनाक तरीका यह होगा कि उन्हें निर्माण करने दिया जाए और फिर कानून के अनुसार उन्हें नोटिस दिया जाए।"याचिकाएं अधिवक्ता रोहिणी दुआ के माध्यम से दायर की गई थीं।