अगर दागी उम्मीदवारों को अलग नहीं किया जा सकता तो दोबारा परीक्षा जरूरी है: सुप्रीम कोर्ट।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि पेपर लीक हुआ है, अगर दागी उम्मीदवारों को अलग नहीं किया जा सकता तो दोबारा परीक्षा जरूरी है।

अगर दागी उम्मीदवारों को अलग नहीं किया जा सकता तो दोबारा परीक्षा जरूरी है: सुप्रीम कोर्ट।

स्वतंत्र प्रभात ब्यूरो।
 
जेपी सिंह
 
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि 5 मई को आयोजित राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (स्नातक) (नीट) परीक्षा प्रश्नपत्र लीक होने के कारण प्रभावित हुई थी। हालांकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि उसे यह निर्धारित करना होगा कि परीक्षा किस हद तक प्रभावित हुई थी, ताकि यह तय किया जा सके कि दोबारा परीक्षा की आवश्यकता है या नहीं। 
सीजेआई ने टिप्पणी की, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि परीक्षा की पवित्रता से समझौता किया गया है। यह एक स्वीकृत तथ्य है कि लीक हुआ है और लीक की प्रकृति कुछ ऐसी है जिसे हम निर्धारित कर रहे हैं। यदि यह व्यापक नहीं है तो रद्दीकरण नहीं होगा। लेकिन फिर से परीक्षा का आदेश देने से पहले, हमें लीक की सीमा के बारे में सचेत होना चाहिए।
 
 क्योंकि हम 23 लाख छात्रों से निपट रहे हैं। इसमें यात्रा, शैक्षणिक कार्यक्रम को अव्यवस्थित करने आदि जैसी लागतें शामिल हैं। इसलिए लीक की प्रकृति क्या है, लीक कैसे हुई, समय, लीक कैसे फैला, केंद्र और एनटीए ने गलत काम के लाभार्थी छात्रों की पहचान करने के लिए क्या कार्रवाई की है।" पीठ  ने यह भी कहा कि यदि लीक सोशल मीडिया पर होती, तो यह बहुत व्यापक होती। इसलिए, इसने निम्नलिखित पैरामीटर निर्धारित किए जिनके आधार पर यह तय किया जाएगा कि फिर से परीक्षा की आवश्यकता है या नहीं। - एक, क्या कथित उल्लंघन प्रणालीगत स्तर पर हुआ था; - दो, क्या उल्लंघन ऐसी प्रकृति का है जो पूरी परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता को प्रभावित करता है; और- तीन, क्या धोखाधड़ी के लाभार्थियों को बेदाग छात्रों से अलग करना संभव है।
 
ऐसी स्थिति में जहां पवित्रता का उल्लंघन परीक्षा की संपूर्णता को प्रभावित करता है और यदि अलगाव संभव नहीं है, तो फिर से परीक्षा की आवश्यकता है। लेकिन यदि लाभार्थियों की पहचान की जाती है, तो फिर से परीक्षा की आवश्यकता नहीं होगी, जिसमें इतने बड़े पैमाने पर छात्र शामिल हैं,। 
 
तीन बातो की जॉच जरूरी।
उपर्युक्त का पता लगाने के लिए, राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी से निम्नलिखित विवरण मांगे गए, जिसने परीक्षा आयोजित की थी।- पहली बार लीक कब हुआ?- लीक हुए प्रश्नपत्रों को किस तरह से प्रसारित किया गया?लीक होने की घटना और 5 मई को परीक्षा के बीच की समय अवधि। एनटीए न्यायालय को लीक के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए उठाए गए कदमों, लीक होने वाले केंद्रों/शहरों की पहचान करने के लिए एनटीए द्वारा उठाए गए कदमों और लीक के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए अपनाए गए तौर-तरीकों और लीक को कैसे प्रसारित किया गया, के बारे में भी सूचित करेगा।
 
पीठ  ने कथित लीक और कदाचार के मामले में अब तक की गई जांच पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से स्थिति रिपोर्ट भी मांगी है।  यह भी मानना है कि सीबीआई आज तक की जांच की स्थिति और आज तक सामने आई सामग्री पर इस न्यायालय के समक्ष स्थिति रिपोर्ट दाखिल करेगी।" न्यायालय ने आगे आदेश दिया कि केंद्र सरकार और एनटीए न्यायालय को सूचित करें कि क्या संदिग्ध मामलों की पहचान करने के लिए साइबर फोरेंसिक इकाई या सरकार द्वारा नियोजित किसी अन्य इकाई में डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करना व्यवहार्य होगा, ताकि दागी छात्रों को बेदाग छात्रों से अलग करने के लिए तौर-तरीके बनाए जा सकें। ये सभी विवरण 10 जुलाई को शाम 5 बजे तक प्रस्तुत किए जाने हैं। मामले की अगली सुनवाई 11 जुलाई, गुरुवार को होगी। 
 
पीठ  परीक्षा से संबंधित कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कुछ छात्र दोबारा परीक्षा की मांग कर रहे थे और अन्य इसका विरोध कर रहे थे।इस साल NEET-UG परीक्षा बड़े पैमाने पर प्रश्नपत्र लीक होने और धोखाधड़ी के आरोपों से घिरी हुई थी। 11 जून को सुप्रीम कोर्ट ने नेशनल टेस्टिंग अथॉरिटी को कुछ याचिकाओं पर जवाब देने का आदेश दिया था, लेकिन मेडिकल कॉलेजों में छात्रों के प्रवेश के लिए काउंसलिंग रोकने से इनकार कर दिया था।
केंद्र सरकार ने NEET को रद्द करने के खिलाफ तर्क देते हुए कहा कि गोपनीयता के बड़े पैमाने पर उल्लंघन का कोई सबूत नहीं है।सरकार ने कहा कि उसने केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को प्रतिरूपण, धोखाधड़ी और कदाचार के कथित मामलों की व्यापक जांच करने का आदेश दिया है।सरकार ने यह भी कहा कि राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा परीक्षाओं के प्रभावी, सुचारू और पारदर्शी संचालन के लिए उपाय सुझाने के लिए एक उच्च स्तरीय समिति गठित की गई है।
एनटीए ने भी इसी तरह का रुख अपनाते हुए हलफनामा दायर किया।एनटीए ने कहा कि परीक्षा रद्द करना जनहित के लिए हानिकारक होगा और कदाचार केवल पटना और गोधरा केंद्रों में हुआ था, और ये व्यक्तिगत मामले थे, जिसके लिए परीक्षा रद्द करके नए सिरे से परीक्षा आयोजित करने की आवश्यकता नहीं है।
 
जब मामले की आज सुनवाई हुई, तो वरिष्ठ अधिवक्ता हुड्डा ने कुछ उम्मीदवारों की ओर से कहा कि वे परीक्षा रद्द करने और दोबारा परीक्षा कराने की मांग कर रहे हैं।उन्होंने यह भी विस्तार से बताया कि मैसेजिंग ऐप टेलीग्राम के माध्यम से प्रश्नपत्र कैसे लीक हुए। उन्होंने कहा, "3 अप्रैल को एक निजी कॉलेज काउंसलिंग पोर्टल कॉलेज काका था.. कुछ घोटालेबाजों ने परीक्षा के प्रश्नपत्र मांगे और 5 मई को परीक्षा हुई। इस तरह घोटाला हुआ। परीक्षा से ठीक एक दिन पहले 4 मई को एक टेलीग्राम चैनल ने खुलासा किया कि यह प्रश्नपत्र है और ये उत्तर हैं। 5 मई को परीक्षा थी।" 
 
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि लीक कैनरा बैंक से हुआ था, जहां आकस्मिक प्रश्नपत्र रखे गए थे। हुड्डा ने कहा, "उपयोग किए जाने वाले प्रश्नपत्र एसबीआई में थे और आकस्मिक योजना के रूप में रखे जाने वाले प्रश्नपत्र कैनरा बैंक में थे। लीक के बाद एनटीए ने कहा कि उपयोग किए जाने वाले प्रश्न कैनरा बैंक (वैल्यूट्स) से हैं... और इससे समय की भी हानि हुई।" 
हुड्डा ने यह भी बताया कि इस वर्ष असाधारण रूप से बड़ी संख्या में छात्रों ने पूरे अंक कैसे प्राप्त किए। उन्होंने कहा, "मैंने नीचे एक तालिका दी है। 2021 में केवल तीन उम्मीदवारों को पूरे 720 अंक मिले थे। 2020 में केवल एक उम्मीदवार था। इस बार 67 छात्रों को पूरे अंक मिले।" सीजेआई ने पूछा, "67 में से कितने को ग्रेस मार्क्स मिले।" हुड्डा ने जवाब दिया, "किसी को नहीं।" 
 
सीजेआई ने सरकार से पूछा, "क्या यह कहना सही है कि 1,563 छात्र ऐसे केंद्र से आए, जहां गलत प्रश्नपत्र वितरित किए गए थे।" सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह उम्मीदवारों को गलत प्रश्नपत्र देने का मामला था। उन्होंने कहा, "मान लीजिए मुझे गलत प्रश्नपत्र मिलता है, तो दूसरा दिया जा सकता है। परीक्षकों को यह भी नहीं पता था कि पेपर एसबीआई में है या केनरा में। कोई आकस्मिक पेपर नहीं है। गलत पेपर दिया गया था। इसलिए सही पेपर बाद में वितरित किया गया। इनमें से कुछ केंद्रों में 30 मिनट अतिरिक्त दिए गए।" 
 
सीजेआई ने टिप्पणी की, "हां और फिर उन्हें दोबारा परीक्षा का विकल्प दिया गया।" "लेकिन ग्रेस मार्क्स वाले 1,563 में से 6 छात्रों को पूरे अंक मिले," याचिकाकर्ता के वकील ने कहा। "ठीक है, 1563 में से 6 को पहले ही पूरे अंक मिल गए थे, दोबारा परीक्षा के बाद नहीं," सीजेआई ने स्पष्ट किया।  हुड्डा ने आरोप लगाया कि सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले के अनुसार, अगर कदाचार के लाभार्थियों को गैर-लाभार्थियों से अलग नहीं किया जा सकता है, तो परीक्षा को रद्द कर दिया जाना चाहिए। 
 
"इसलिए प्रश्नपत्र का लीक होना एक स्वीकृत तथ्य है," न्यायालय ने सरकार से पूछा। "पटना में एक जगह... जहां अपराधी को गिरफ्तार किया गया है और जो छात्र लाभार्थी थे, उनके परिणाम रोक दिए गए हैं," एसजी ने जवाब दिया। हुड्डा ने कहा, "बिहार पुलिस पेपर लीक की उत्पत्ति का पता लगाने की कोशिश कर रही थी और एनटीए के जवाब से एक और सहायक तथ्य सामने आया है।" सीजेआई ने पूछा, "क्या साबित होता है कि यह पूरी परीक्षा को प्रभावित करने वाली एक गड़बड़ी है।" हुड्डा ने जवाब दिया, "5 मई को गिरोह को उनके फोन पर प्रश्नपत्र प्राप्त हुए।" "हमारे पास एक वीडियो है जो मुझे दिखाया गया था। यह एक टेलीग्राम चैनल है जिसने इसे रिकॉर्ड किया है। प्रश्नपत्र और उत्तर प्रसारित किए जा रहे थे और वीडियो से पता चलता है कि प्रश्न वास्तविक परीक्षा से मेल खाते थे," हुड्डा ने जवाब दिया। 
 
इसके बाद न्यायालय ने प्रश्नपत्र तैयार करने और परिवहन में शामिल रसद के बारे में एनटीए से सवाल पूछे। "हम यह जानना चाहते हैं कि प्रश्नपत्र कब बनाए गए और एनटीए को भेजे गए और वह प्रिंटिंग प्रेस कौन सी है जिसने इसे छापा। इसे प्रिंटिंग प्रेस तक भेजने के लिए परिवहन की क्या व्यवस्था की गई थी। हम अभी 50 लाख सेटों की बात कर रहे हैं। हमें प्रिंटिंग प्रेस का पता न बताएं, नहीं तो अगले साल फिर से लीक हो जाएगा। हमें बताएं कि इसे प्रिंटिंग प्रेस तक कैसे भेजा गया और फिर एनटीए को वापस कैसे भेजा गया," सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा। 
 
पीठ  ने कहा कि वह यह विवरण इसलिए मांग रहा है क्योंकि लीक और परीक्षा के बीच का समय और लीक का तरीका यह तय करने के लिए जरूरी होगा कि परीक्षा में बड़े पैमाने पर समझौता हुआ था या नहीं। लेकिन यह ध्यान रखना होगा कि 24 लाख छात्रों की दोबारा परीक्षा मुश्किल है," उन्होंने टिप्पणी की।
पीठ  ने यह भी कहा कि अगर लीक सोशल मीडिया पर होती, तो यह बहुत व्यापक होती ।यह टेलीग्राम, व्हाट्सएप के जरिए है, तो यह जंगल की आग की तरह फैलती है। और हमें लीक के समय के साथ संतुलन भी देखना होगा जैसे कि अगर छात्रों के परीक्षा देने जाने से पहले 5 मई की सुबह थी,"
 
इसलिए पीठ ने याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित वकीलों से एक साथ बैठकर एक संकलन तैयार करने का आग्रह किया। "हम चाहते हैं कि याचिकाकर्ता के सभी वकील एक साथ बैठें और हमें 10 पृष्ठों का एक संकलन दें। प्रतिवादियों के साथ भी ऐसा ही है।  सीनियर एडवोकेट हेगड़े: अब पूरा विस्तृत परिणाम वेबसाइट पर डाल दिया जाना चाहिए। वे जानबूझकर इसे छिपा रहे हैं, हम डेटा साइंस का उपयोग नहीं कर सकते। सीजेआई:  कौशिक, आपको अपलोड करना चाहिए...हम इस पर (गुरुवार को) अपना दिमाग लगाएं।
 
 
 
 

About The Author

Post Comment

Comment List

आपका शहर

अंतर्राष्ट्रीय

पत्रकार गिउलिया कॉर्टेज़ ने जॉर्जिया मेलोनी पर किया ऐसा कमेंट, केवल 4 फीट की हो, नजर भी नहीं आती, 5 हजार यूरो का फाइन अब देना पड़ेगा पत्रकार गिउलिया कॉर्टेज़ ने जॉर्जिया मेलोनी पर किया ऐसा कमेंट, केवल 4 फीट की हो, नजर भी नहीं आती, 5 हजार यूरो का फाइन अब देना पड़ेगा
International Desk मिलान की एक अदालत ने एक पत्रकार को सोशल मीडिया पोस्ट में इतालवी प्रधानमंत्री जियोर्जिया मेलोनी का मजाक...

Online Channel

साहित्य ज्योतिष