Swatantra Prabhat RSS Feed Generator baba ramdev - Swatantra Prabhat https://www.swatantraprabhat.com/tag/14472/rss baba ramdev RSS Feed इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पतंजलि की ₹273.5 करोड़ जीएसटी जुर्माने को चुनौती खारिज की। स्वतंत्र प्रभात ब्यूरो।
प्रयागराज।
  
  
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 29 मई को पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की 273.5 करोड़ रुपये के माल एवं सेवा कर (जीएसटी) जुर्माने को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जीएसटी जुर्माना कार्यवाही सिविल प्रकृति की है और उचित अधिकारियों द्वारा इसका निर्णय किया जा सकता है।
  
न्यायमूर्ति शेखर बी. सराफ और न्यायमूर्ति विपिन चंद्र दीक्षित की खंडपीठ ने पतंजलि की इस दलील को खारिज कर दिया कि इस तरह के दंड आपराधिक दायित्व का गठन करते हैं और इन्हें आपराधिक मुकदमे के बाद ही लगाया जा सकता है। न्यायालय ने निर्णय
...]]>
स्वतंत्र प्रभात ब्यूरो।
प्रयागराज।
 
 
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 29 मई को पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की 273.5 करोड़ रुपये के माल एवं सेवा कर (जीएसटी) जुर्माने को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जीएसटी जुर्माना कार्यवाही सिविल प्रकृति की है और उचित अधिकारियों द्वारा इसका निर्णय किया जा सकता है।
 
न्यायमूर्ति शेखर बी. सराफ और न्यायमूर्ति विपिन चंद्र दीक्षित की खंडपीठ ने पतंजलि की इस दलील को खारिज कर दिया कि इस तरह के दंड आपराधिक दायित्व का गठन करते हैं और इन्हें आपराधिक मुकदमे के बाद ही लगाया जा सकता है। न्यायालय ने निर्णय दिया कि कर अधिकारी जीएसटी अधिनियम की धारा 122 के अंतर्गत आपराधिक अदालती सुनवाई की आवश्यकता के बिना सिविल कार्यवाही के माध्यम से जुर्माना लगा सकते हैं।निर्णय में स्पष्ट किया गया कि जीएसटी जुर्माना कार्यवाही सिविल प्रकृति की है और उचित अधिकारियों द्वारा इसका निर्णय किया जा सकता है।
 
न्यायालय ने कहा, " विस्तृत विश्लेषण के बाद यह स्पष्ट है कि सीजीएसटी अधिनियम की धारा 122 के तहत कार्यवाही का निर्णय न्यायनिर्णायक अधिकारी द्वारा किया जाना है तथा इसके लिए अभियोजन की आवश्यकता नहीं है। " पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड हरिद्वार (उत्तराखंड), सोनीपत (हरियाणा) और अहमदनगर (महाराष्ट्र) में तीन विनिर्माण इकाइयाँ संचालित करता है। कंपनी को अधिकारियों द्वारा संदिग्ध लेन-देन के बारे में जानकारी मिलने के बाद जांच के दायरे में लाया गया, जिसमें उच्च इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) उपयोग वाली फ़र्म शामिल थीं, लेकिन कोई आयकर प्रमाण-पत्र नहीं था।
 
जांच में यह आरोप सामने आया कि पतंजलि " मुख्य व्यक्ति के रूप में कार्य करते हुए, माल की वास्तविक आपूर्ति के बिना केवल कागज पर कर चालान के परिपत्र व्यापार में लिप्त थी ।" वस्तु एवं सेवा कर खुफिया महानिदेशालय (डीजीजीआई) ने 19 अप्रैल, 2024 को केंद्रीय वस्तु एवं सेवा कर अधिनियम 2017 की धारा 122(1), खंड (ii) और (vii) के तहत ₹273.51 करोड़ का जुर्माना लगाने का प्रस्ताव करते हुए कारण बताओ नोटिस जारी किया।हालाँकि, एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, विभाग ने बाद में 10 जनवरी, 2025 के एक न्यायनिर्णयन आदेश के माध्यम से धारा 74 के तहत कर मांगों को हटा दिया।
 
विभाग ने पाया कि "सभी वस्तुओं के लिए, बेची गई मात्रा हमेशा आपूर्तिकर्ताओं से खरीदी गई मात्रा से अधिक थी, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि आपत्तिजनक वस्तुओं में प्राप्त सभी आईटीसी को याचिकाकर्ता द्वारा आगे बढ़ा दिया गया था। "कर की मांग वापस लेने के बावजूद, प्राधिकारियों ने धारा 122 के तहत जुर्माना कार्यवाही जारी रखने का निर्णय लिया, जिसके कारण पतंजलि ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
 
कंपनी ने तर्क दिया कि धारा 122 के तहत दंड आपराधिक प्रकृति के हैं और इन्हें केवल आपराधिक अदालतों द्वारा ही सुनवाई के बाद लगाया जा सकता है, विभागीय अधिकारियों द्वारा नहीं। इस पर पतंजलि ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया। न्यायालय ने धारा 122 के दंड की प्रकृति का व्यापक विश्लेषण किया और निष्कर्ष निकाला कि ये सिविल कार्यवाही हैं।न्यायमूर्ति सराफ ने कहा, "कानून शब्दकोशों और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों में भी 'दंड' शब्द को व्यापक परिभाषा दी गई है, जिसमें कहा गया है कि कुछ मामलों में 'दंड' शब्द का प्रयोग बहुत शिथिलता से किया जाता है और कानून के उल्लंघन के लिए कानून द्वारा दिए जाने वाले सभी परिणामों को इसमें शामिल किया जा सकता है। "
 
न्यायालय ने गुजरात त्रावणकोर एजेंसी मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला देते हुए सिविल और आपराधिक दंड के बीच अंतर स्पष्ट किया।इसमें कहा गया है, " कर चूक के लिए लगाया गया जुर्माना एक नागरिक दायित्व है, जो अपनी प्रकृति में सुधारात्मक और बलपूर्वक है, तथा यह किसी अपराध के लिए लगाए गए जुर्माने या फौजदारी या दंडात्मक कानूनों के उल्लंघन के लिए दंड के रूप में लगाए गए जुर्माने या जब्ती से बहुत अलग है। "
 
न्यायालय ने पतंजलि के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि धारा 122 में "उचित अधिकारी" का उल्लेख नहीं है, इसलिए इसमें आपराधिक अदालत के निर्णय की आवश्यकता है।न्यायालय ने कहा, " सीजीएसटी अधिनियम की धारा 74 के स्पष्टीकरण 1(ii) में स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया है कि धारा 73 और 74 के तहत कार्यवाही शुरू करने वाला उचित अधिकारी ही धारा 122 और 125 के तहत कार्यवाही भी शुरू कर रहा है ।"
 
फैसले में आगे स्पष्ट किया गया कि सीजीएसटी नियमों के नियम 142(1)(ए) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि एक उचित अधिकारी धारा 52/73/74/76/122/123/124/125/127/129/130 के तहत जारी नोटिस के साथ जीएसटी डीआरसी-01 के रूप में इलेक्ट्रॉनिक रूप से उसका सारांश भी भेजेगा।"उपर्युक्त बात से स्पष्ट रूप से विधानमंडल की मंशा का संकेत मिलता है कि सक्षम अधिकारी को कारण बताओ नोटिस जारी करना चाहिए तथा उसके बाद सीजीएसटी अधिनियम की धारा 122 के तहत निर्णय लेना चाहिए तथा आदेश पारित करना चाहिए, तथा इसमें आगे कोई संदेह नहीं रह जाता है ।"
 
न्यायालय ने दंड और दंड प्रावधानों के बीच अंतर करने के लिए जीएसटी अधिनियम की संरचना का विश्लेषण किया।इस मुद्दे पर कि क्या धारा 74 की कार्यवाही समाप्त करने से धारा 122 का दंड स्वतः ही समाप्त हो जाता है, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वे स्वतंत्र हैं।
पीठ ने स्पष्ट किया कि, " धारा 73/74 के तहत उल्लंघन आवश्यक रूप से सीजीएसटी अधिनियम की धारा 122 के तहत कवर किया गया उल्लंघन नहीं है और कार्यवाही दो अलग-अलग अपराधों के उल्लंघन के संबंध में है।
 
"न्यायालय ने कहा कि धारा 122 एक दंडात्मक प्रावधान है जिसका उद्देश्य करों की चोरी रोकना तथा बिना बिल के माल की आपूर्ति, फर्जी बिल जारी करना, कर संग्रह के बाद सरकार को भुगतान न करना, कर की कटौती न करना या प्रेषण न करना, गलत इनपुट टैक्स क्रेडिट का दावा करना या धोखाधड़ी से कर रिफंड प्राप्त करना जैसी गैरकानूनी गतिविधियों को हतोत्साहित करना है।
 
दंड लगाने के पीछे निवारण मुख्य विषय या उद्देश्य है और इसलिए यह कहना संभव नहीं है कि वर्तमान मामले में धारा 10(3) का प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 14 और 19(1)(जी) का उल्लंघन करता है, पीठ ने याचिका खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला।
]]> देश भारत Featured https://www.swatantraprabhat.com/article/152326/the-allahabad-high-court-rejected-patanjalis-challenge-to-the-%E2%82%B9 https://www.swatantraprabhat.com/article/152326/the-allahabad-high-court-rejected-patanjalis-challenge-to-the-%E2%82%B9 Tue, 03 Jun 2025 14:15:40 +0530 अब व्यापार के लिए सांप्रदायिक ध्रुवीकरण : शर्बत भी बंटा हिन्दू और मुस्लिम में! (आलेख : संजय पराते)
  
रामदेव के संघी झुकाव के बारे में सब जानते हैं। सब जानते है कि उसके भगवा चोले के अंदर एक कॉर्पोरेट बैठा हुआ है। रामदेव संघ-भाजपा की हिंदुत्व और कॉर्पोरेट गठजोड़ की राजनीति का नमूना भी है और उसका उत्पाद भी। इस रामदेव को लोगों ने सलवार-कुर्ता में डरकर भागते भी देखा है। इस पहनावे को आम तौर पर मुस्लिमों का पहनावा माना जाता है। कहा जा सकता है कि रामदेव के कायर हिंदुत्व को बचाया मुस्लिम पहनावे ने ही था। लेकिन यही रामदेव आज इस्लाम और मुस्लिमों के बारे में नफरत और डर फैलाने के
...]]>
(आलेख : संजय पराते)
 
रामदेव के संघी झुकाव के बारे में सब जानते हैं। सब जानते है कि उसके भगवा चोले के अंदर एक कॉर्पोरेट बैठा हुआ है। रामदेव संघ-भाजपा की हिंदुत्व और कॉर्पोरेट गठजोड़ की राजनीति का नमूना भी है और उसका उत्पाद भी। इस रामदेव को लोगों ने सलवार-कुर्ता में डरकर भागते भी देखा है। इस पहनावे को आम तौर पर मुस्लिमों का पहनावा माना जाता है। कहा जा सकता है कि रामदेव के कायर हिंदुत्व को बचाया मुस्लिम पहनावे ने ही था। लेकिन यही रामदेव आज इस्लाम और मुस्लिमों के बारे में नफरत और डर फैलाने के उस्ताद बन गए हैं। 
 
उनका ताजा बयान है : ''शरबत के नाम पर एक कंपनी है, जो शरबत तो देती है, लेकिन शरबत से जो पैसा मिलता है, उससे मदरसे और मस्जिदें बनवाती है। अगर आप वो शरबत पिएंगे, तो मस्जिद और मदरसे बनेंगे और पतंजलि का शरबत पिएंगे, तो गुरुकुल बनेंगे, आचार्य कुलम बनेगा, पतंजलि विश्वविद्यालय और भारतीय शिक्षा बोर्ड आगे बढ़ेगा। इसलिए मैं कहता हूं ये शरबत जिहाद है. जैसे लव जिहाद, वोट जिहाद चल रहा है, वैसे ही शरबत जिहाद भी चल रहा है।" 
 
अब व्यापार के लिए सांप्रदायिक ध्रुवीकरण : शर्बत भी बंटा हिन्दू और मुस्लिम में!
रामदेव का यह बयान सोशल मीडिया में एक वीडियो के रूप में तैर रहा है। इस बयान में उनका इशारा रूह आफ़ज़ा की ओर है, लेकिन इसकी गुणवत्ता को वे कोई चुनौती नहीं दे रहे हैं। यह एक गैर-एल्कोहोलिक पेय है, जिसे ब्रिटिश भारत के अंतर्गत 1906 में गाजियाबाद में हकीम हाफिज अब्दुल मजीद द्वारा तैयार किया गया था।
 
वे यूनानी दवाओं के विशेषज्ञ थे और उन्होंने कुछ यूनानी जड़ी-बूटियों और सिरप की मदद से एक घोल (शरबत) तैयार किया, जो लोगों को गर्मियों में लू से काफी राहत देता था। लेकिन इस शरबत का मुख्य अवयव गुलाब था। अब इसका निर्माण हमदर्द फार्मास्युटिकल द्वारा किया जा रहा है, जो आज एक नामी-गिरामी कंपनी है। इसके बोतल से जानकारी मिलती है कि आज इसे 8 प्रकार की जड़ी-बूटियों और 8 प्रकार के फलों और सब्जियों के अर्क से बनाया जा रहा है।
 
अपने 115 वर्षों की यात्रा के दौरान इसकी गुणवत्ता पर अभी तक कोई आंच नहीं आई है। रूह आफ़ज़ा के समानांतर दिल आफ़्ज़ा नाम का एक भ्रामक उत्पाद भी बाजार में उतारा गया था, जिसकी बिक्री पर दिल्ली हाई कोर्ट ने रोक लगा दी थी, जिसकी पुष्टि बाद ने सुप्रीम कोर्ट ने भी की।
 
दूसरी बात, रूह आफ़ज़ा के बारे में अभी तक ऐसी कोई अधिकृत रिपोर्ट नहीं है कि इसकी बिक्री से होने वाली आय से इसके निर्माताओं ने मस्जिद या मदरसे का निर्माण किया है, जिसका आरोप रामदेव लगा रहे हैं। उन्हें अपने आरोप का सबूत भी पेश करना चाहिए था। सार्वजनिक रूप से जो जानकारी उपलब्ध है, उसके अनुसार, इस पेय की निर्माता कंपनी हमदर्द एक गैर लाभकारी ट्रस्ट द्वारा संचालित है।
 
यह धर्मनिरपेक्ष रुख अपनाती है, क्योंकि यह होली और ईद दोनों पर उत्सव का आयोजन करती है। वर्ष 2008 में इस कम्पनी ने जूही चावला को अपना ब्रांड एम्बेस्डर बनाया था। यदि इसका रुख इस्लाम-आधारित होता, तो वह जूही चावला को कभी भी अपना ब्रांड एंबेसडर नहीं बनाती।
 
तीसरी बात, रामदेव यह स्पष्ट रूप से कह रहे हैं कि उनके शर्बत से होने वाली आय का उपयोग उस शिक्षा के प्रचार-प्रसार के लिए होगा, जिसे संघी गिरोह प्रमोट करना चाहता है, और निश्चित ही, यह शिक्षा वैज्ञानिक मानसिकता पैदा करने से कोसों दूर होगी और वर्णाश्रम आधारित होगी। ऐसी शिक्षा संविधान के बुनियादी मूल्यों के खिलाफ जाती है और रामदेव अपने मुनाफे का उपयोग इस देश की धर्मनिरपेक्षता और संवैधानिक मूल्यों की जड़ों को खोदने के लिए करने के लिए जा रहे हैं।
 
अब आईए, कुछ बातें रामदेव के पतंजलि के बारे में कर लें। यह कंपनी वर्ष 2006 में रामदेव और उनके चेले बालकृष्ण ने शुरू की थी और आज यह कंपनी टूथपेस्ट से लेकर स्किन केयर तक और बुखार से लेकर टायफाइड तक लगभग सारे उत्पाद बनाती-बेचती है और आज यह कंपनी 10,000 करोड़ रुपये से अधिक की हो गयी है। पतंजलि की विकास गाथा टीवी पर योग के प्रचार से एक कॉर्पोरेट में रामदेव के बदलने की कहानी है। इस बदलाव में लुटेरे और परजीवी पूंजीवाद के छल-कपट-धोखाधड़ी के सारे तत्व मौजूद है।
 
अपने उत्पादों, जिसकी गुणवत्ता हमेशा संदेह के घेरे में और विवादित रही है, को प्रोजेक्ट करने के लिए रामदेव आधुनिक चिकित्सा पद्धति और एलोपैथी को हमेशा गरियाते रहे हैं। कोरोना संकट के समय उनका दावा था कि लाखों मरीजों की मौत एलोपैथी से ट्रीटमेंट के कारण हुई और इसकी जगह उन्होंने वर्ष 2020 में अपनी कोरोनिल को प्रोजेक्ट किया, जो निष्प्रभावी पाई गई और मोदी सरकार के आयुष मंत्रालय को भी इस दवा के 'घटिया होने' के तथ्य को स्वीकार करते हुए इसे प्रतिबंधित करना पड़ा है। इसके पहले, वर्ष 2016 में उनकी पतंजलि कंपनी का आंवला रस जांच में गुणवत्ताहीन पाया गया था और सेना की कैंटीनों से उसे वापस किया गया था।
 
उनके गाय के घी की गुणवत्ता पर भी सवालिया निशान लगा है और वर्ष 2006 में तो माकपा नेता वृंदा करात ने रामदेव पर अपनी दवाओं में इंसानों और जानवरों की हड्डियों को मिलाने का आरोप ही लगा दिया था। यह जानकारी रामदेव के कारखाने में काम करने वाले मजदूरों ने ही उन्हें दी थी। इन मजदूरों का आरोप था कि न तो उन्हें न्यूनतम मजदूरी दी जाती है और न ही श्रम कानूनों का पालन ही किया जाता है। श्रम विभाग की जांच के बाद मजदूरों के ये आरोप सही पाए गए थे। इस प्रकार, रामदेव की संपत्ति मजदूरों की आह और उनके खून-पसीने में लिथड़ी संपत्ति है और पतंजलि का मुनाफा नकली और भ्रामक उत्पादों को बेचकर अर्जित किया गया अनैतिक मुनाफा है।
 
रूह आफ़ज़ा के बरक्स रामदेव जिस गुलाब शर्बत को पेश कर रहे हैं, उसमें भी पतंजलि की कोई खोज या अनुसंधान नहीं है, क्योंकि इसका असली तत्व गुलाब ही है, जिसकी खोज हकीम हाफिज अब्दुल मजीद ने 115 साल पहले ही कर ली थी। इसलिए यह रूह आफ़ज़ा की नकल भर है और पुरानी शर्बत से यह उन्नीस ही बैठेगी, बीस नहीं। 
 
लेकिन विवाद नकली और असली या उन्नीस और बीस पेय का नहीं है। विवाद है, पतंजलि के गुलाब शर्बत को प्रोजेक्ट करने के तरीके पर। हमारे संविधान का कोई भी प्रावधान और कानून इसकी इजाजत किसी को नहीं देता कि आप अपने उत्पाद को प्रोजेक्ट करते हुए और अपने व्यवसाय के मुनाफे को बढ़ाने के लिए धर्म के आधार पर नफरत फैलाने, गलतबयानी करने की बात करें और किसी भी पेय को हिंदू पेय और मुस्लिम पेय में बांटने की हिमाकत करें और अपने शर्बत को बेचने के लिए मुस्लिमों पर शर्बत जेहाद फैलाने का आरोप लगाएं। यह वह चालबाजी है, जिसे अंग्रेजों ने अपनाया था और आज रामदेव अपना रहे हैं।
 
एक स्वतंत्र पत्रकार संजीव शुक्ल ने अपने एक आलेख 'हिंदू शर्बत और मुस्लिम शर्बत' में एक अद्भुत घटना का जिक्र किया है। उनके शब्दों में :
 
"बात तब की है, जब लाल किले पर आजाद हिंद फौज के सैनिकों पर मुकदमा चल रहा था। सभी सैनिकों को यहीं कैद किया गया था। कर्नल सहगल, ढिल्लन और शाहनवाज पर मुकदमा चलाया गया। ये सैनिक भारत के स्वाभिमान के प्रतीक बन चुके थे। पूरा देश इनके साथ खड़ा था। कांग्रेस आजाद हिंद फौज डिफेंस कमेटी बनाकर इन सैनिकों के बचाव में खड़ी हो गई। भिन्न राह होने के बावजूद पूरी कांग्रेस सुभाष बाबू के फौज के सेनानायकों के साथ थी। नेताजी की अनुपस्थिति में नेहरू अपनी जिम्मेदारी से वाकिफ थे। अरसे बाद उन्होंने वकील का चोगा पहना। इन सैनिकों की गिरफ्तारी और उन पर मुकदमा चलाए जाने से पूरा देश आंदोलित था। धर्म और जाति की दीवारें टूट चुकी थीं।
 
पर सरकार इस एकता को तोड़ना चाहती थी। सरकार हमेशा की तरह “बांटो और राज करो” की नीति के तहत राष्ट्रीय एकता को सांप्रदायिक रंग देकर खंडित करना चाहती थी। सैनिकों के लिए सुबह जो चाय आती, उसे हिंदू चाय और मुस्लिम चाय का नाम दिया गया, जबकि सभी सैनिक इस तरह के बंटवारे के सख्त खिलाफ थे। पर सरकार का हुक्म था कि हर हाल में हिंदू चाय अलग बनेगी, मुस्लिम चाय अलग बनेगी और इसी नाम से बांटी जाएगी।
 
सुबह-सुबह हांक लगती थी – “हिंदू चाय… मुस्लिम चाय...!” क्रांतिकारी भी इस नफरती व्यवहार को न मानने के लिए कटिबद्ध थे। सो, सुबह चाय आती और क्रांतिकारी उसे एक बड़े बर्तन में मिला देते। फिर बांटकर पी लेते। यह एकता की अद्भुत मिसाल थी।"
 
हमारे देश के स्वाधीनता आंदोलन ने धर्म और जाति की जिन दीवारों को तोड़ दिया था, संघ-भाजपा और उसका समर्थक कॉर्पोरेट आज उन्हीं दीवारों को फिर से खड़ा करने में जुटा है, ताकि अपने मुनाफे को अधिकतम और सुरक्षित कर सकें। आज की राजनैतिक चुनौती यही है कि हिंदुत्व की राजनीति के साथ कॉरपोरेटों के इस अपवित्र गठबंधन को मात दी जाएं और इसके लिए जन पक्षधर नीतियों के आधार पर शोषित-उत्पीड़ितों का, आदिवासी-दलितों का, मजदूर-किसानों का एक व्यापक संयुक्त गठबंधन खड़ा किया जाएं। इसमें जितना देर लगेगा, देश की एकता और अखंडता का, शांति और सांप्रदायिक सौहार्द्र का, सामाजिक न्याय, समानता और भाईचारे का उतना ही नुकसान होगा, क्योंकि संघी गिरोह और उनका रामदेव ठीक इन्हीं मूल्यों के खिलाफ खड़ा है।
 
]]> संपादकीय स्वतंत्र विचार https://www.swatantraprabhat.com/article/150993/now-communal-polarization-sorbet-for-business-is-also-divided-into https://www.swatantraprabhat.com/article/150993/now-communal-polarization-sorbet-for-business-is-also-divided-into Mon, 14 Apr 2025 16:21:13 +0530 बाबा रामदेव- आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला रखा सुरक्षित । स्वतंत्र प्रभात ब्यूरो।
  
  
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भ्रामक विज्ञापन केस में पतंजलि आयुर्वेद, बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ दायर अवमानना मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। इसके साथ ही कोर्ट ने बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण को व्यक्तिगत पेशी से भी छूट दे दी है। 
सुप्रीम कोर्ट में हुई इस सुनवाई के दौरान आईएमए के अध्यक्ष आरवी अशोकन ने बिना शर्त माफी मांगी है।
  
उन्होंने समाचार एजेंसी पीटीआई को दिए एक इंटरव्यू में पतंजलि भ्रामक विज्ञापन केस से जुड़े सवालों का जवाब देते समय सुप्रीट कोर्ट पर टिप्पणी की थी।सुप्रीम कोर्ट ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन
...]]>
स्वतंत्र प्रभात ब्यूरो।
 
 
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भ्रामक विज्ञापन केस में पतंजलि आयुर्वेद, बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ दायर अवमानना मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। इसके साथ ही कोर्ट ने बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण को व्यक्तिगत पेशी से भी छूट दे दी है। 
सुप्रीम कोर्ट में हुई इस सुनवाई के दौरान आईएमए के अध्यक्ष आरवी अशोकन ने बिना शर्त माफी मांगी है।
 
उन्होंने समाचार एजेंसी पीटीआई को दिए एक इंटरव्यू में पतंजलि भ्रामक विज्ञापन केस से जुड़े सवालों का जवाब देते समय सुप्रीट कोर्ट पर टिप्पणी की थी।सुप्रीम कोर्ट ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष अशोकन की बिना शर्त माफी को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। साथ ही उनसे कई कड़े सवाल भी पूछे। 
 
पीठ ने अशोकन से कहा कि आप सोफे पर बैठकर प्रेस को साक्षात्कार देते हुए अदालत की खिल्ली नहीं उड़ा सकते। अदालत ने साफ किया कि वे उनके बिना शर्त माफी वाले हलफनामे को स्वीकार नहीं करेगी। अदालत ने कहा कि हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अधिकारों का समर्थन करते हैं। लेकिन कई बार आत्म संयम बरतने की आवश्यकता होती है, जो हमें आपके साक्षात्कार में नहीं दिखी। 
 
 
पीठ ने कहा कि आपका आचरण ऐसा नहीं है कि हम इतनी आसानी से माफ कर सकें। उन्होंने पूछा कि आपने एक लंबित मामले में बयान क्यों दिया, जिसमें आईएमए याचिकाकर्ता है। आपके पास लंबा अनुभव है। आप आईएमए अध्यक्ष हैं। ऐसे में आपसे उम्मीद की जाती है कि आप जिम्मेदारी से बात करेंगे। आप आपनी आंतरिक भावनाओं को इस तरह प्रेस में व्यक्त नहीं कर सकते। वह भी अदालत के आदेश के खिलाफ। आपके बयान दुर्भाग्यपूर्ण हैं। उन्होंने कहा कि जब यह मामला कोर्ट में है, जिसमें आप खुद पार्टी हैं, आपके वकील कोर्ट से टिप्पणियां हटाने के लिए अनुरोध कर सकते थे, लेकिन आप मीडिया के पास चले गए। इससे हम बिल्कुल भी खुश नहीं है। इसके लिए हम आपको इतनी आसानी से माफ नहीं करेंगे।
 
जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने कहा कि यह बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण बात है। आपने बिल्कुल वैसा ही किया जैसा उन लोगों ने किया था। आपने कोर्ट के आदेश के बाद उसपर टिप्पणी की है। उन्होंने आईएमए अध्यक्ष से पूछा कि आपने सार्वजनिक रूप से माफी क्यों नहीं मांगी? कोर्ट ने कहा है कि इतनी आसानी से माफी नहीं दी जा सकती है। 
 
वहीं जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने पतंजलि आयुर्वेद को मौजूदा भ्रामक विज्ञापनों को हटाने के लिए उठाए गए कदमो की जानकारी बताने के लिए हलफनामा दाखिल करने को कहा है। कोर्ट ने कहा है कि यह हलफनामा तीन सप्ताह में दाखिल करना होगा। इस हलफनामे में पतंजलि के उन उत्पादों को वापस लेने के लिए उठाए गए कदमों का भी जानकारी देनी होगी जिनके लाईसेंस निलंबित कर दिए गए हैं।  
 
 खंडपीठ ने कहा कि, हम उन्हें व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देंगे। हम आदेश सुरक्षित रखेंगे। आप अपना हलफनामा दाखिल करें, इससे फर्क पड़ेगा। 
 
 
 
अवमानना मामले में आदेश सुरक्षित रखने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जनता जागरूक है, अगर उनके पास विकल्प हैं तो वे अच्छी तरह से सोच-समझकर चुनाव करते हैं। बाबा रामदेव का बहुत प्रभाव है, वह इसका सही तरीके से उपयोग करें। 
इस पर सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट से कहा कि रामदेव ने योग के लिए बहुत अच्छा काम किया है।जस्टिस कोहली ने जवाब दिया कि योग के लिए जो किया गया है वह अच्छा है, लेकिन पतंजलि उत्पाद एक अलग मामला है। 
 
 
इस मामले में कोर्ट का ध्यान शुरू में पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों (जिस पर बाद में न्यायालय ने अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया था), नियामक अधिकारियों की पतंजलि के खिलाफ कार्रवाई करने में विफलता, और पतंजलि और उसके प्रमोटरों द्वारा उठाए जाने वाले सुधारात्मक कदमों पर था। 
हालांकि, बाद में कोर्ट का ध्यान कई बड़े मुद्दों की ओर आकर्षित हुआ, जिसमें अन्य उपभोक्ता सामान आपूर्तिकर्ताओं द्वारा भ्रामक विज्ञापनों के साथ-साथ आधुनिक चिकित्सा में अनैतिक प्रथाएं भी शामिल थीं। बेंच ने पिछले हफ्ते चेतावनी दी थी कि अगर सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसरों और मशहूर हस्तियों को भ्रामक विज्ञापनों में उत्पादों या सेवाओं का समर्थन करते हुए पाया जाता है तो उन्हें समान रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी ठहराया जाएगा।
 
 
कोर्ट ने इस तथ्य को गंभीरता से लिया था कि पतंजलि उत्पादों के ऐसे विज्ञापन, जिन पर अब प्रतिबंध लगा दिया गया है, अभी भी कुछ ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर उपलब्ध थे। कोर्ट ने यह भी कहा था कि कंपनी को ऐसे उत्पाद बेचने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जिसके लिए लाइसेंस निलंबित कर दिए गए हैं।निर्देश दिया गया कि पतंजलि द्वारा 3 सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दायर किया जाए, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ उन पतंजलि उत्पादों के विज्ञापनों को वापस लेने के लिए कदम उठाए जाने का संकेत दिया जाए जिनके लाइसेंस निलंबित कर दिए गए हैं और जहां भी उन्हें स्टॉकिस्टों और अन्य एजेंसियों को बिक्री के लिए भेजा गया है, वहां दवाओं को वापस लेने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं।
सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी के अनुरोध पर, अदालत ने पतंजलि की दलील को दर्ज किया कि उपरोक्त हलफनामा उचित मंच के समक्ष विनिर्माण लाइसेंस के संबंध में निलंबन के आदेश को चुनौती देने के उसके अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होगा। इसने बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण की व्यक्तिगत उपस्थिति को भी समाप्त कर दिया।
 
 

निष्क्रियता के लिए सुप्रीम कोर्ट की फटकार के बाद, उत्तराखंड राज्य लाइसेंसिंग

 
 प्राधिकरण ने औषधि और कॉस्मेटिक नियम 1954 के नियम 159 (1) के तहत पतंजलि और उसकी सहयोगी कंपनी दिव्य फार्मेसी के 14 उत्पादों के लाइसेंस निलंबित कर दिए थे। कंपनी, आचार्य बालकृष्ण और बाबा रामदेव के खिलाफ ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम 1954 के तहत आपराधिक शिकायत भी दर्ज की।
 
सुप्रीम कोर्ट  2022 में इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें कोविड टीकाकरण और आधुनिक चिकित्सा पद्धतियों के खिलाफ एक दुष्प्रचार अभियान चलाने का आरोप लगाया गया है। रामदेव और बालकृष्ण की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने पीठ से कहा कि वे अपनी गलतियों के लिए बिना शर्त माफी मांगते हुए अतिरिक्त विज्ञापन भी जारी करेंगे। उन्होंने देश भर के 67 समाचार पत्रों में अब तक माफीनामा प्रकाशित कराया है।
]]> देश एशिया भारत अंतर्राष्ट्रीय Featured https://www.swatantraprabhat.com/article/141309/supreme-court-reserved-its-verdict-in-the-contempt-case-against https://www.swatantraprabhat.com/article/141309/supreme-court-reserved-its-verdict-in-the-contempt-case-against Tue, 14 May 2024 21:57:20 +0530 बाबा रामदेव की बढ़ती मुश्किलें  पतंजलि आयुर्वेद के निदेशक और योग गुरु बाबा रामदेव की मुश्किलें बढ़ती जा रही हैं। पहले भ्रामक प्रचार ने सुप्रीम कोर्ट ने माफी नामा मांगा जिसको बाबा रामदेव ने देश के सभी बड़े अखबारों में प्रकाशित करवाया और देश से माफी मांगी। और कल पतंजलि की 14 आयुर्वेद दवाओं पर प्रतिबंध लगा दिया गया। दरअसल बाबा रामदेव ने देश को इतना गुमराह किया है जो कि मेडिकल साइंस के लिए बहुत ही हानिकारक है। बाबा रामदेव ने मेडिकल साइंस को भी चुनौती दे डाली। बाबा रामदेव ने मुश्किलों का सामना पहली बार नहीं किया है। कांग्रेस सरकार के समय भी...]]>
पतंजलि आयुर्वेद के निदेशक और योग गुरु बाबा रामदेव की मुश्किलें बढ़ती जा रही हैं। पहले भ्रामक प्रचार ने सुप्रीम कोर्ट ने माफी नामा मांगा जिसको बाबा रामदेव ने देश के सभी बड़े अखबारों में प्रकाशित करवाया और देश से माफी मांगी। और कल पतंजलि की 14 आयुर्वेद दवाओं पर प्रतिबंध लगा दिया गया। दरअसल बाबा रामदेव ने देश को इतना गुमराह किया है जो कि मेडिकल साइंस के लिए बहुत ही हानिकारक है। बाबा रामदेव ने मेडिकल साइंस को भी चुनौती दे डाली। बाबा रामदेव ने मुश्किलों का सामना पहली बार नहीं किया है। कांग्रेस सरकार के समय भी जब अन्ना हजारे की भूक हड़ताल पर बाबा रामदेव ने मंच शेयर किया था।तब रामदेव को मंच से भागना पड़ा था।‌ बाब रामदेव पतंजलि आयुर्वेद के निदेशक हैं और जाने माने योग गुरु हैं। लेकिन बीच-बीच में राजनीति कार भी बन जाते हैं।‌ ऐसा वह अपने बचाव के लिए करते हैं या कोई अन्य कारण है यह तो वह स्वयं जानते होंगे। लेकिन आम बिजनेस मैन को राजनैतिक पचड़े में नहीं पड़ना चाहिए।
 
 कोरोना काल में जब पूरा विश्व महामारी से लड़ रहा था तब भी बाबा रामदेव ने देश को गुमराह किया था। योग तक तो ठीक है लेकिन ऐसी आयुर्वेद दवा जो एक दम से बनाकर उसको ऐसे प्रचारित करना बहुत ही हानिकारक था। हालांकि जो कोरोना वैक्सीन लगी थीं उस पर भी सवाल उठने लगे हैं। लेकिन वह उस समय की एक वैकल्पिक व्यवस्था थी। फिर भी यदि वैक्सीन पर सवाल उठे हैं तो उसके लिए कारगर कदम भी उठाने चाहिए। लेकिन बाबाजी ने तो उस समय चैलेंज किया था कि हमारी दवा से कोरोना पास नहीं फटकेगा और हम महामारी को पूरी तरह से काबू कर सकते हैं। आपातकाल में बाबा रामदेव ने अपने व्यापार को खूब चमकाया। और जनता से झूठ बोलकर दवा की बिक्री की। मेडिकल साइंस कभी किसी इलाज की गारंटी नहीं लेता है वह केवल ठीक करने का प्रयत्न करता है और उसके साइड इफेक्ट्स के लिए पहले ही सूचित कर देता है। लेकिन बाबा जी मेडिकल साइंस से भी आगे निकल गए। बाबा ने इसी तरह अपने कारोबार को चमकाया है।
 
हम जानते हैं कि आयुर्वेद में बहुत ऐसा खजाना छुपा है जो कि हमें बीमारियों से लड़ने की शक्ति प्रदान करता है। अंग्रेजी दवाओं के साइड के कारण लोगों में आयुर्वेद और होमियोपैथी की तरफ रुझान बढ़ा है। और इसी का फायदा ये मेडिकल कंपनियां उठा रहीं हैं। यदि ठीक से जांच की जाए तो 90 प्रतिशत ऐसी आयुर्वेद की कंपनियां ऐसी निकलेंगी जो केवल व्यापार कर रही हैं। उनकी दवाओं में और शीरप में शाय़द ही ऐसा कुछ हो जो फायदा पहुंचाता हो। तगड़े कमीशन को देखते हुए डाक्टर भी ऐसे शीरप का प्रयोग जनता से करवा रहे हैं। वर्तमान समय में देश में अंग्रेजी दवाओं से अधिक आयुर्वेद की दवाइयां बाजार में हैं। और लोग भी बड़े ही विश्वास से इन दवाइयों को खरीद रहे हैं। दो- दो कमरों में आयुर्वेद दवाओं की फैक्ट्रियां चल रहीं हैं। और अपनी मार्केटिंग द्वारा सारे देश में अपना जाल फैलाए हुए हैं।
 
आयुर्वेद दवाओं के मामले में बाबा रामदेव ने डाबर, वैधनाथ, हिमालया और झंडू जैसी पुरानी कंपनियों को पीछे छोड़ दिया है। हर चीज को आयुर्वेद के नाम पर बेच हैं। यदि यह जांच बाबा रामदेव से शुरू हुई है तो देश की अन्य आयुर्वेद दवा बनाने वाली कंपनियों तक पहुंचनी चाहिए। क्यों कि जनता के स्वस्थ्य से खिलवाड़ करना बहुत ही अनुचित है। यदि इस दिशा में जांच आगे बढ़े तो देश में बहुत बड़ा आयुर्वेद घुटाला सामने आ सकता है। यह सत्य है कि बाबा रामदेव ने अपनी योग विद्या के द्वारा करोड़ों लोगों को लाभ पहुंचाया है। और इनकी पहचान भी योग से ही बनी है। लेकिन इन्होंने पतंजलि द्वारा लोगों को भ्रमित भी बहुत किया है जो कि किसी तरह से सही नहीं है। बाबा रामदेव आज योग गुरु न होकर बड़े बिजनेस मैन बन चुके हैं कई क्षेत्रों में उन्होंने बड़ी बड़ी कंपनियों को पीछे छोड़ दिया है। लोगों के विश्वास को रामदेव ने ठेस पहुंचाई है इसके लिए वह पूरी तरह से जिम्मेदार हैं।
 
आयुर्वेद एक ऐसी चिकित्सा पद्धति है जो अंग्रेजी दवाओं से भी कठिन है। इसको बड़े ही शोध के द्वारा तैयार कर मार्केट में उतारा जाता है। बहुत से लोगों को आयुर्वेद से फायदा पहुंचा है। लेकिन अब इस व्यवसाय से बहुत ही दोहन हो रहा है। मार्केट में आयुर्वेद के नाम पर तमाम ऐसे उत्पाद हैं जो आयुर्वेद को बदनाम कर रहे हैं। जब कि यह हमारे देश की ऐसी चिकित्सा पद्धति है जिसे प्राचीन काल में जब इलाज के आधुनिक साधन नहीं थे तब इसे ऋषि मुनियों द्वारा प्रयोग में लाया जाता था। हमारे देश के जंगल और पहाड़ ऐसी जड़ी बूटियों से भरे पड़े हैं लेकिन अब वह पहचानने वाले हमारे बीच नहीं हैं जो इसका प्रयोग समाज के लिए कर सकें। बाबा रामदेव के सहयोगी बालकृष्ण भी कई बार इन चर्चाओं में घिरे हैं। क्या वास्तविक बालकृष्ण हिमालय में घूम घूम कर इन जड़ी बूटियों को इकट्ठा कर के लाते हैं। लेकिन जनता को गुमराह करने के लिए ऐसा ही प्रचारित किया जाता है। 
                  -- जितेन्द्र सिंह 
                      वरिष्ठ पत्रकार 
]]> संपादकीय स्वतंत्र विचार https://www.swatantraprabhat.com/article/140693/baba-ramdevs-increasing-troubles https://www.swatantraprabhat.com/article/140693/baba-ramdevs-increasing-troubles Tue, 30 Apr 2024 16:11:32 +0530 बाबा रामदेव पर ठोका सर्विस टैक्स का 4.5 करोड स्वतंत्र प्रभात। एसडी सेठी।

  

योग गुरू बाबा रामदेव को सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर बडा झटका दिया है। दरअसल अब उनके द्वारा लगाया जाने वाला योग शिविर भी  सर्विस टैक्स  के दायरे में आ गया है।अब बाबा को सर्विस टैक्स यानी सेवा शुल्क का भुगतान  करना होगा।           

                            सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अभय एम ओक और जस्टिस उज्जवल भुइयां  की पीठ ने इस सिलसिले में सर्विस टैक्स अपीलेंट ट्रिब्यूनल ने अपने फैसले में पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट को आवासीय  और गैर -आवासीय दोनों योग शिविरो के आयोजन के लिए सर्विस टैक्स का भुगतान अनिवार्य बताया था।  बता दें कि सीमा

बाबा

...]]>

स्वतंत्र प्रभात। एसडी सेठी।

 

योग गुरू बाबा रामदेव को सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर बडा झटका दिया है। दरअसल अब उनके द्वारा लगाया जाने वाला योग शिविर भी  सर्विस टैक्स  के दायरे में आ गया है।अब बाबा को सर्विस टैक्स यानी सेवा शुल्क का भुगतान  करना होगा।           

              सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अभय एम ओक और जस्टिस उज्जवल भुइयां  की पीठ ने इस सिलसिले में सर्विस टैक्स अपीलेंट ट्रिब्यूनल ने अपने फैसले में पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट को आवासीय  और गैर -आवासीय दोनों योग शिविरो के आयोजन के लिए सर्विस टैक्स का भुगतान अनिवार्य बताया था।  बता दें कि सीमा शुल्क और केंद्रीय उत्पाद शुल्क, मेरठ रेंज के आयुक्त ने पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट से जुर्मना और ब्याज समेत अक्टूबर 2006 से मार्च 2011के दौरान लगाए गए, ऐसे शिविरो के लिए करीब 4.50 करोड रूपये अदा करने का निर्देश दिया है।

बाबा ने दलील दी थी कि वह ऐसी सेवाए प्रदान कर रहे हैं,जो बीमारियों के इलाज के लिए है और यह हेल्थ एंड फिटनेस सरफिटनेस सर्विस कैटेगरी के तहत टैक्स  योग्य नहीं है। साथ ही पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट स्वामी रामदेव के योग शिविरो के लिए प्रवेश शुल्क लेती है। वहीं पीठ ने कहा कि प्रवेश शुल्क लेने के बाद तो शिविर   में योग एक सेवा है। बेंच ने कहा कि हमें ट्राइब्यूनल के आदेश में इंटरफेयर करने का कोई कारण नहीं दिखता है।   

    लिहाजा पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट की अपील खारिज की जाती है। इसी के साथ सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद पीठ के 5 अक्टूबर, 2023 के आदेश में हस्तक्षेप करने से इन्कार कर दिया।  वहीं पतंजलि योगपीठ द्वारा आयोजित योग शिविर जो शुल्क सेवा लेता है वह हेल्थ और फिटनेस सेवा की श्रेणी में आता है। और ऐसी सर्विस पर सेवा कर(सर्विस टैक्स) लगता है।जिसके तहत अब योग गुरू रामदेव को सर्विस टैक्स यानी सेवा शुल्क का भुगतान करना होगा।

 
 
]]> देश भारत Featured https://www.swatantraprabhat.com/article/140442/45-crores-of-service-tax-imposed-on-baba-ramdev https://www.swatantraprabhat.com/article/140442/45-crores-of-service-tax-imposed-on-baba-ramdev Sun, 21 Apr 2024 22:24:21 +0530 सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि के एमडी और बाबा रामदेव को कड़ी फटकार लगाई, । स्वतंत्र प्रभात ।
  
  
पतंजलि भ्रामक विज्ञापन केस में सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव और सरकार को जमकर फटकार लगाई है। सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव की माफी को स्वीकार करने से मना कर दिया। इसके अलावा कोर्ट सरकार के जवाब से भी संतुष्ट नहीं थी। अदालत ने मामले से जुड़े अधिकारियों को भी फटकार लगाई। सुप्रीम कोर्ट ने चेतावनी देते हुए कहा कि आप अगले ऐक्शन के लिए तैयार रहें। आपने जानबूझ कर कोर्ट की अवमानना की और मामले को हल्के में लिया। पीठ ने पतंजलि के वकील मुकुल रोहतगी से कहा कि हलफनामा केवल "कागज पर" है और चेतावनी
...]]>
स्वतंत्र प्रभात ।
 
 
पतंजलि भ्रामक विज्ञापन केस में सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव और सरकार को जमकर फटकार लगाई है। सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव की माफी को स्वीकार करने से मना कर दिया। इसके अलावा कोर्ट सरकार के जवाब से भी संतुष्ट नहीं थी। अदालत ने मामले से जुड़े अधिकारियों को भी फटकार लगाई। सुप्रीम कोर्ट ने चेतावनी देते हुए कहा कि आप अगले ऐक्शन के लिए तैयार रहें। आपने जानबूझ कर कोर्ट की अवमानना की और मामले को हल्के में लिया। पीठ ने पतंजलि के वकील मुकुल रोहतगी से कहा कि हलफनामा केवल "कागज पर" है और चेतावनी दी कि प्रस्तावित अवमाननाकर्ताओं को उपक्रम के उल्लंघन के लिए दंडात्मक कार्रवाई का सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए।
 
कोर्ट की अवमानना मामले में बाबा रामदेव की ओर से जो हलफनामा पेश किए गए। एक पतंजलि की ओर से था और दूसरा बाबा रामदेव की ओर से व्यक्तिगत था। सुप्रीम कोर्ट ने माफीनामा को स्वीकार करने से मना कर दिया। जस्टिस कोहली ने कहा, हम इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं, हम इसे अदालत की अवमानना मानते हैं। अब आप अगले ऐक्शन के लिए तैयार रहें।
 
सुप्रीम कोर्ट में बाबा रामदेव का हलफनामा पढ़ा गया। बाबा रामदेव की ओर से बिना शर्त माफी भी मांगी गई। जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा, 'हम अंधे नहीं हैं।' जस्टिस कोहली ने कहा पकड़े जाने के बाद केवल कागज पर माफी मांगी गई है। हम इसे स्वीकार नहीं करते। जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा कि ये स्वीकारने लायक नहीं है, ऐसा तीन बार किया जा चुका है। बाबा के वकील रोहतगी ने कहा पेशवेर वादी नहीं है, लोग जीवन में गलतियां करते हैं। बेंच ने कहा, हमारे आदेश के बाद भी गलती? इस मामले में हम इतना उदार नहीं होना चाहते।
सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस कोहली ने कहा कि अवमानना के केस में जब आप यह कहकर छूट मांगते हैं कि आपके पास विदेश यात्रा का टिकट है। आपने देश से बाहर जाने के अपने एक कार्यक्रम की जानकारी दी है, इसे देखकर लगता है कि आप सारी प्रक्रिया को हल्के में ले रहे हैं। जस्टिस अमानुल्लाह ने सुनवाई के दौरान कहा, कोर्ट से झूठ बोला गया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केंद्र ने ये मामला 2020 में उत्तराखंड सरकार को भेजा था। लेकिन उन्होंने इसमें निष्क्रियता दिखाई। अब कार्रवाई उन अधिकारियों पर भी  होनी चाहिए। 
 
अदालत ने अधिकारियों से पूछा आपने अब तक इनके खिलाफ मुकदमा दर्ज क्यों नहीं करवाया। यह क्यों न माना जाए कि आपकी इनसे मिलीभगत है। कोर्ट ने कहा इन अधिकारियों का अभी निलंबन होना चाहिए। जस्टिस कोहली ने पूछा कि ड्रग ऑफिसर और लाइसेंसिंग ऑफिसर का क्या काम है? आपके अधिकारियों ने कुछ नहीं किया है। जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा, हमें अधिकारियों के लिए 'बोनाफाइड' शब्द के इस्तेमाल पर कड़ी आपत्ति है। हम हल्के में नहीं लेंगे। हम इसकी धज्जियां उड़ा देंगे।
जस्टिस कोहली ने सरकार से फटकार लगाते हुए कहा, 'कोई मरे तो मरे...लेकिन हम चेतावनी देंगे'। जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा आपने हमें उकसाने का काम किया। ये तो अभी शुरुआत है। केंद्र सरकार की ओर पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, ये तो बस गलतियां हैं। जस्टिस कोहली ने कहा, ये मूर्खताएं हैं। मेहता ने कहा, हम एक पार्टी नहीं थे। इसके जवाब में सुप्रीम कोर्ट ने कहा, वाह! कोई भी पार्टी आपको आपके सार्वजनिक कर्तव्य से मुक्त नहीं कर सकती! यह बिल्कुल अप्रासंगिक बात है।
 
 जब मेहता ने कार्रवाई का आश्वासन दिया तो कोर्ट ने कहा, उन सभी अज्ञात लोगों के बारे में क्या जिन्होंने इन बीमारियों को ठीक करने वाली पतंजलि दवाओं का सेवन किया है जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है.. क्या आप किसी सामान्य व्यक्ति के साथ ऐसा कर सकते हैं?
 
जस्टिस कोहली ने रोहतगी से कहा कि माफी कागज पर है। उनकी पीठ दीवार से सटी हुई है। हम इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं, हम इसे वचन का जानबूझकर किया गया उल्लंघन मानते हैं। हलफनामे की अस्वीकृति के अलावा कुछ और के लिए तैयार रहें।
"लोग गलतियां करते हैं।" जस्टिस कोहली ने इस पर जवाब दिया,तब उन्हें भुगतना पड़ता है। हम इस मामले में इतना उदार नहीं होना चाहते।"
जस्टिस कोहली ने आगे टिप्पणी की,हमें आपकी माफ़ी को उसी तिरस्कार के साथ क्यों नहीं लेना चाहिए जैसा अदालती उपक्रम को दिखाया गया? हम आश्वस्त नहीं हैं। अब इस माफ़ी को ठुकराने जा रहे हैं।"सुनवाई के अंत में रोहतगी ने कहा कि अवमाननाकर्ता सार्वजनिक माफी मांगने के लिए तैयार हैं। लेकिन कोर्ट ने छूट नहीं दी।
 
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को बताया कि उन्होंने वकीलों को सलाह दी है कि वे पहला हलफनामा वापस ले लें, क्योंकि यह सशर्त शर्तों में लिखा गया और बिना शर्त हलफनामा दाखिल करें। एसजी ने आगे कहा कि वह यह जानने को उत्सुक हैं कि सलाह देने में उन्होंने क्या चूक की। जवाब में, खंडपीठ ने कहा कि एसजी ने वह सब किया जो वह कर सकते थे, लेकिन उनकी सिफारिश के बावजूद हलफनामा ठोस नहीं है और केवल कागज पर है।
 
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि मामले के पूरे इतिहास और उत्तरदाताओं (5-7) के पिछले आचरण को ध्यान में रखते हुए हमने उनके द्वारा दायर नवीनतम हलफनामा स्वीकार करने के बारे में अपनी आपत्ति व्यक्त की है। अन्य दिलचस्प घटनाक्रम में न्यायालय ने टिप्पणी की कि पतंजलि के एमडी और बाबा रामदेव ने विदेश यात्रा के झूठे दावे करके न्यायालय के समक्ष व्यक्तिगत उपस्थिति से बचने की कोशिश की।कारण बताओ नोटिस जारी होने के बाद उन्होंने इस आधार पर छूट की मांग करते हुए आवेदन दायर करके "अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति से बचने" का प्रयास किया कि वे विदेश यात्रा कर रहे थे। उक्त तथ्य को प्रदर्शित करने के लिए उनके द्वारा कुछ उड़ान टिकटों का हवाला देते हुए हलफनामा दायर किया गया, जो अनुलग्नक के रूप में प्रस्तुत किए गए। न्यायालय ने पाया कि यद्यपि आवेदन 30 मार्च को दायर किए गए, लेकिन "आश्चर्यजनक रूप से पर्याप्त" के रूप में प्रस्तुत किए गए उड़ान टिकटों पर 31 मार्च की तारीख थी।
 
पिछली सुनवाई के दौरान संबंधित वकील को इस तथ्य का सामना करना पड़ा। नवीनतम हलफनामे में बालकृष्ण और रामदेव ने स्वीकार किया कि टिकट शपथ लेने के एक दिन बाद जारी किए गए और बताया कि हलफनामा दाखिल करने के समय टिकटों की फोटोकॉपी संलग्न की गई।
कोर्ट ने आदेश में कहा कि तथ्य यह है कि जिस तारीख (30 मार्च) को हलफनामे की शपथ ली गई, उस दिन ऐसा कोई टिकट अस्तित्व में नहीं था। इसलिए धारणा यह है कि उत्तरदाता अदालत के समक्ष अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति से बचने की कोशिश कर रहे थे, जो कि सबसे अस्वीकार्य है।"
 
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने पतंजलि और उसकी सहायक कंपनी दिव्य फार्मेसी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने में लाइसेंसिंग अधिकारियों की विफलता के लिए उत्तराखंड राज्य को भी फटकार लगाई। पीठ ने पूछा कि उसे यह क्यों नहीं सोचना चाहिए कि अधिकारी पतंजलि/दिव्य फार्मेसी के साथ ''मिले हुए'' हैं।
 
अपने आदेश में अदालत ने कहा कि वह यह देखकर "आश्चर्यचकित" है कि "फ़ाइल को आगे बढ़ाने" के अलावा, राज्य लाइसेंसिंग अधिकारियों ने कुछ नहीं किया और वे केवल "किसी भी तरह मामले में देरी करने" के लिए "कसूर लगाने" की कोशिश कर रहे हैं।
अदालत ने कहा कि राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण दिव्य फार्मेसी के खिलाफ निष्क्रियता के कारण "समान रूप से सहभागी" है, जबकि उसके विज्ञापनों में ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम का उल्लंघन करने की जानकारी होने के बावजूद उसने दिव्य फार्मेसी के खिलाफ कार्रवाई नहीं की। यह कहते हुए कि वह अन्य अधिकारियों को अवमानना नोटिस जारी करने से बच रही है, अदालत ने निर्देश दिया कि 2018 से आज तक राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण, हरिद्वार के संयुक्त निदेशक का पद संभालने वाले सभी अधिकारी भी अपनी ओर से निष्क्रियता बताते हुए हलफनामा दाखिल करेंगे।
]]> देश भारत Featured https://www.swatantraprabhat.com/article/140300/supreme-court-strongly-reprimanded-patanjali-md-and-baba-ramdev https://www.swatantraprabhat.com/article/140300/supreme-court-strongly-reprimanded-patanjali-md-and-baba-ramdev Sat, 13 Apr 2024 21:26:37 +0530