रिपोर्ट के मुताबिक ब्रेक्सिट यूके को एक वैश्विक ब्रोकर बनने का लक्ष्य बनाना चाहिए, न कि एक महान शक्ति

निबल्ट ने ब्रिटेन से व्यक्तिगत गौरव या ग्लोबल ब्रिटेन के बारे में उदासीन कल्पनाओं में लिप्त होने का आग्रह नहीं किया।  “अगर यह अब स्वतंत्र रूप से प्रभावशाली लघु महाशक्ति के रूप में पुनर्जन्म की कोशिश करता है, तो ब्रिटेन विफल हो जाएगा,” वे लिखते हैं।  “इसे सकारात्मक अंतर्राष्ट्रीय परिणामों के प्रति उत्साही होने के बजाय ध्यान केंद्रित करना चाहिए।”

उन्होंने यह भी कहा कि ब्रिटेन को एक छवि की समस्या है क्योंकि यह अपनी नई यात्रा पर “एक पल में जब इसकी क्षमता को कोरोना वायरस की सरकार के संचालन के परिणामस्वरूप प्रश्न में कहा जा रहा है”।

इसके बजाय, निबेल्ट सुझाव देते हैं कि, इसे दुनिया की कुछ महान समस्याओं पर एक व्यावहारिक समाधान चाहने वाला बनने के लिए अपनी नरम शक्ति और राजनयिक नेटवर्क पर आकर्षित करना चाहिए।

उनके द्वारा चुने गए छह विषयों में जलवायु परिवर्तन, मानवाधिकार, नाटो ताकत, वैश्विक स्वास्थ्य, लोकतांत्रिक देशों का साइबर गठबंधन और वैश्विक कर से बचने पर क्लैम्पिंग है – एक ऐसा विषय जो पिछले दिनों यूके ने चैंपियन बनाया था, लेकिन तब से यह गिरा हुआ है।

यहां तक ​​कि, वे कहते हैं, “नरम शक्ति के अद्वितीय भंडार, दुनिया के अधिकांश शीर्ष तालिकाओं में एक सीट और यूके की आवाज़ का लाभ उठाने और अपने हितों का समर्थन करने के लिए संपत्ति का आनंद लेना, वैश्विक परिवर्तन या राष्ट्रीय परिणामों के लिए सुरक्षित परिणामों का नेतृत्व करने की क्षमता की गारंटी नहीं देता है।

निबलट लिखते हैं, “जो बिडेन का आने वाला प्रशासन यूरोप और एशिया में सहयोगियों के साथ अमेरिका के संबंधों को ठीक करने की कोशिश करेगा।”

“ब्रेक्सिट ब्रिटेन को चीन के संबंधों और डिजिटल कराधान जैसे क्षेत्रों में यूरोपीय संघ के मुख्य समकक्ष के रूप में यूरोपीय संघ के साथ कई महत्वपूर्ण ट्रान्साटलांटिक मुद्दों पर तालिका के लिए अपने रास्ते पर लड़ना होगा।”

अमेरिका के प्रति अपनी निष्ठा प्रदर्शित करने या रिश्ते में कनिष्ठ साझेदार के रूप में एक कीमत चुकाने के जोखिम की तुलना में ब्रिटेन पहले से अधिक द्विपक्षीय दबाव में आ जाएगा। निबेल्ट कहते हैं, कि क्या वे ब्रिटेन की अधिक नीति स्वायत्तता और निष्ठा को गैर-यूरोपीय संघ के सदस्य के रूप में अमेरिका के साथ एक संपत्ति में बदल सकते हैं ?

वह विदेश नीति क्षेत्रों में यूरोपीय संघ को कम करने की मांग करने वाले यूके के खिलाफ दृढ़ता से तर्क देते हुए कहते हैंं –

“उदाहरण के लिए, हंगरी या तुर्की के साथ अपने संबंधों को मजबूत करने के लिए ब्रिटेन के लिए, उनके यूरोपीय पड़ोसियों द्वारा उनके प्रति विकसित की जा रही नीतियों को कम करने के तरीकों के बारे में कोई परवाह नहीं है;  यह प्रतिगामी होगा, जो भी यूके के लिए संभावित निकट आर्थिक लाभ है, ”निबलट लिखते हैं।

“यूरोपीय संघ के यूरोप के पड़ोस में, ब्रिटेन के चैंपियन के राजनीतिक मानदंडों के अंदर और आसपास मुख्य यूरोपीय संघ बना हुआ है।  यदि इनका क्षय हो जाता है, तो ब्रिटेन कम सुरक्षित होगा और दीर्घावधि में कम समृद्ध होगा। ”

वह यह भी सुझाव देते हैं कि, नए भागीदारों की तलाश में, यूके को हर किसी के करीब न होने का चयन करना होगा, और सऊदी अरब, तुर्की, रूस और भारत को चार देशों के रूप में सुझाव देना चाहिए, जिनके साथ ब्रिटेन को करीबी गठबंधन की तलाश नहीं करनी चाहिए।

“यह केवल ब्रिटेन की कूटनीति की क्षमता और प्रभाव से, इसके शब्द में विश्वास से, और उस समझ की वापसी से उभरेगा जिसके लिए देश में अतीत में बहुत व्यापक रूप से सम्मानित किया गया था।  2021 में ब्रिटेन की, जी- 7 प्रेसीडेंसी और COP-26 की सह-अध्यक्षता [संयुक्त राष्ट्र का जलवायु परिवर्तन सम्मेलन] महत्वपूर्ण पहला परीक्षण होगा। ”

उन्होंने जॉनसन और अन्य लोगों से आग्रह किया कि वे अपनी बयानबाजी में विवेकपूर्ण रहें, “ग्लोबल ब्रिटेन ‘की धारणा’ ग्रेट ब्रिटेन ‘के साथ एक सुविधाजनक गठजोड़ हो सकती है लेकिन, कई लोगों के दिमाग में, एक दुनिया बनाकर ब्रिटेन’ महान ‘बन गया है।

“सरकार को इस बारे में निर्णय लेने की आवश्यकता होगी कि अब वह अपने वैश्विक एजेंडा को संप्रेषित करने के बारे में कैसे जाता है, विशेष रूप से अपने राष्ट्रमंडल भागीदारों के बीच।”