सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (30 सितंबर) को आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू की आलोचना की, जिन्होंने तिरुमाला तिरुपति मंदिर में प्रसाद के रूप में दिए जाने वाले लड्डू तैयार करने में मिलावटी घी के इस्तेमाल के बारे में सार्वजनिक रूप से आरोप लगाया था। सुप्रीम कोर्ट ने मामले की जांच के दौरान मुख्यमंत्री द्वारा इस तरह के बयान देने के औचित्य पर सवाल उठाया। पीठ ने मौखिक रूप से यह भी कहा कि प्रयोगशाला रिपोर्ट से प्रथम दृष्टया संकेत मिलता है कि यह खारिज किए गए घी के नमूने थे जिनकी जांच की गई थी।
न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ तिरुपति लड्डू विवाद की अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, WP(C) संख्या 622/2024याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संवैधानिक पद पर बैठे लोगों से अपेक्षा की जाती है कि वे देवताओं को राजनीति से दूर रखें।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ से कहा, 'यह आस्था का मामला है। अगर दूषित घी का इस्तेमाल किया गया है, तो यह अस्वीकार्य है।' कोर्ट ने पूछा, 'यह दिखाने के लिए क्या सबूत है कि लड्डू बनाने में दूषित घी का इस्तेमाल किया गया था।' पीठ ने भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा कि वह केंद्र सरकार से निर्देश मांगें कि क्या केंद्रीय जांच की आवश्यकता है और मामले की सुनवाई गुरुवार तक के लिए स्थगित कर दी।
एक घंटे की सुनवाई के बाद पीठ ने अपने आदेश में निम्नलिखित टिप्पणी की:।
"यह याचिका पूरी दुनिया में रहने वाले करोड़ों लोगों की भावनाओं से जुड़ी है। आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री ने सार्वजनिक रूप से बयान दिया था कि पिछले शासन के दौरान तिरुपति के लड्डू बनाने के लिए जानवरों की चर्बी का इस्तेमाल किया जा रहा था। हालांकि, कुछ प्रेस रिपोर्ट्स में यह भी दिखाया गया है कि तिरुपति तिरुमाला देवस्थानम के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने भी बयान दिया था कि इस तरह के मिलावटी घी का इस्तेमाल कभी नहीं किया गया। याचिकाओं में विभिन्न प्रार्थनाओं की मांग की गई है, जिसमें स्वतंत्र जांच और धार्मिक ट्रस्टों के मामलों और विशेष रूप से प्रसाद के निर्माण को विनियमित करने के निर्देश शामिल हैं।
टीटीडी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा के अनुसार, जून में और 4 जुलाई तक एक ही आपूर्तिकर्ता द्वारा आपूर्ति किए गए घी को विश्लेषण के लिए नहीं भेजा गया था। हालांकि, यह घी 6 और 12 जुलाई को दो टैंकरों में प्राप्त हुआ था, जिसे एनडीडीबी को भेजा गया था। यह प्रस्तुत किया गया है कि सभी चार नमूनों में घी मिलावटी पाया गया। यह प्रस्तुत किया गया है कि जून में और 4 जुलाई तक आपूर्ति किए गए नमूनों में घी का उपयोग लड्डू बनाने में किया गया था।
बेशक, राज्य सरकार के अनुसार भी, जांच जरूरी थी और 25 सितंबर की एफआईआर की जांच के लिए एसआईटी का गठन किया गया। इसलिए यह कहा जा सकता है कि मुख्यमंत्री द्वारा दिया गया बयान एफआईआर और एसआईटी के गठन से पहले का था, क्योंकि मुख्यमंत्री ने 18 सितंबर को सार्वजनिक रूप से बयान दिया था। हम पहली नजर में इस बात पर विचार कर रहे हैं कि जब जांच चल रही थी, तो उच्च संवैधानिक प्राधिकारी के लिए ऐसा बयान देना उचित नहीं था, जिससे करोड़ों लोगों की भावनाएं आहत हो सकती हैं। इस मामले के इस दृष्टिकोण से, हम पाते हैं कि यह उचित होगा कि विद्वान एसजी हमें इस बात पर सहायता करें कि राज्य द्वारा एसआईटी जारी रखी जानी चाहिए या किसी स्वतंत्र एजेंसी द्वारा जांच की जानी चाहिए।"
सुनवाई के दौरान न्यायालय ने राज्य सरकार और टीटीडी से गंभीर सवाल पूछे। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने आंध्र प्रदेश राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी से पूछा, "प्रयोगशाला रिपोर्ट में कुछ अस्वीकरण हैं। यह स्पष्ट नहीं है, तथा प्रथम दृष्टया यह संकेत दे रहा है कि यह अस्वीकृत घी था, जिसका परीक्षण किया गया। यदि आपने स्वयं जांच के आदेश दिए हैं, तो प्रेस में जाने की क्या आवश्यकता थी । "न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, "यह रिपोर्ट प्रथम दृष्टया संकेत देती है कि यह वह सामग्री नहीं है जिसका उपयोग लड्डू बनाने में किया गया था।"
"न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "जब आप किसी संवैधानिक पद पर होते हैं...तो हम उम्मीद करते हैं कि भगवान को राजनीति से दूर रखा जाएगा।"न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पूछा, "आपको जुलाई में रिपोर्ट मिलती है। 18 सितंबर को आप इसे सार्वजनिक कर देते हैं। जब तक आप आश्वस्त नहीं होते, आप इसे सार्वजनिक कैसे कर देते हैं? "न्यायमूर्ति गवई ने पूछा, "क्या उस घी का इस्तेमाल लड्डू बनाने में किया गया था?"टीटीडी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा, "हमने जांच के आदेश दे दिए हैं।"
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, "जब कोई आपकी तरह रिपोर्ट देता है, तो क्या विवेक यह नहीं कहता कि आप दूसरी राय लें? सबसे पहले, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इस घी का इस्तेमाल किया गया था। और कोई दूसरी राय नहीं है।"न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "जब आपने जांच का आदेश दे दिया है तो इसे सार्वजनिक करने की क्या जरूरत थी? यह लाखों श्रद्धालुओं की भावनाओं का मामला है।" लूथरा ने कहा कि लड्डुओं की गुणवत्ता और संभावित संदूषण को लेकर शिकायतें मिली हैं। उन्होंने यह भी कहा कि एनडीडीबी की लैब रिपोर्ट में संदूषण की बात सामने आई है और संदूषण की प्रकृति की जांच की जा रही है।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने अपनी टिप्पणी दोहराई कि ये प्रयोगशाला परीक्षण नियमित परीक्षण हैं और ये घी के एक लॉट को अस्वीकार करने को उचित ठहराने के लिए किए जाते हैं। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है कि इस घी के नमूने का इस्तेमाल वास्तव में धार्मिक प्रसाद बनाने के लिए किया गया था, उन्होंने कहा कि यह सार्वजनिक टिप्पणी करने का मंच नहीं है। पीठ ने कहा कि उसका मानना है कि इस मामले की जांच की आवश्यकता है लेकिन सवाल यह है कि क्या यह जांच राज्य द्वारा गठित वर्तमान विशेष जांच दल द्वारा की जानी चाहिए।न्यायमूर्ति गवई ने लूथरा से टीटीडी अधिकारी के इस बयान के बारे में पूछा कि दूषित घी का कभी उपयोग नहीं किया गया और उन्होंने लूथरा से टीटीडी से विशिष्ट निर्देश प्राप्त करने को कहा।
डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव ने दलील दी कि आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू द्वारा दिया गया बयान तथ्यात्मक रूप से यह दावा करता है कि लड्डू बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया घी दूषित था। हालांकि, टीटीडी के कार्यकारी अधिकारी ने सीएम के बयान का खंडन किया और कहा कि इस तरह के घी का कभी इस्तेमाल नहीं किया गया, राव ने कहा। उन्होंने कहा कि जब ऐसे बयान जिम्मेदार पदों पर बैठे लोगों द्वारा बिना पर्याप्त सामग्री के दिए जाते हैं, तो उनके दूरगामी परिणाम होते हैं और सद्भाव को बिगाड़ सकते हैं।
राव ने कहा, "आदर्श रूप से, विशेष रूप से उच्च पदों पर बैठे लोगों से अपेक्षा की जाती है कि वे अधिक जिम्मेदार बनें और स्पष्ट दावे करने से पहले तथ्यों की पुष्टि करें। सीएम ने एक बयान दिया जिसका टीटीडी अधिकारी ने खंडन किया है। इसलिए मामले की कुछ निगरानी की आवश्यकता है । " "यदि देवता के प्रसाद पर कोई प्रश्नचिह्न है, तो इसकी जांच की जानी चाहिए। अब (सीएम द्वारा) दिए गए उस बयान के साथ, क्या वे स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच कर सकते हैं?" राव ने कहा।राव ने कहा, "आपका यह कहना कि प्रसादम में कोई मिलावट है, जबकि इसके समर्थन में कोई सामग्री नहीं है, एक गंभीर मुद्दा है।" उन्होंने कहा कि इस मामले में राजनीतिक हस्तक्षेप की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
उन्होंने स्वामी द्वारा याचिका में उठाए गए कुछ प्रश्नों का उल्लेख किया, जैसे:क्या नमूना प्रयोगशाला परीक्षण एजेंसी द्वारा लिया/खरीदा गया था?क्या घी का नमूना प्रसाद में इस्तेमाल किए गए घी से लिया गया था या फिर अस्वीकृत नमूनों में से लिया गया था?उक्त मिलावटी घी की खरीद में कौन सा आपूर्तिकर्ता शामिल था?क्या उक्त रिपोर्ट में गलत सकारात्मक परिणाम की गुंजाइश है?उक्त घी कब खरीदा गया था या टीटीडी के आंतरिक परीक्षण के बाद उसे अस्वीकार कर दिया गया था?क्या ऐसी रिपोर्ट जारी करने में किसी राजनीतिक हस्तक्षेप की अनुमति दी जानी चाहिए और टीटीडी को नहीं?न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा , "लैब रिपोर्ट में भी कुछ अस्वीकरण हैं ।"
आंध्र प्रदेश सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि स्वामी की याचिका वास्तविक नहीं है और यह वाईएसआरसीपी के नेतृत्व वाली पिछली सरकार के पक्ष में दायर की गई है। रोहतगी ने कहा कि स्वामी और टीटीडी के पूर्व अध्यक्ष वाईवी सुब्बा रेड्डी द्वारा दायर याचिकाएं एक जैसी हैं।
यह विवाद आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू द्वारा सार्वजनिक की गई एक प्रयोगशाला रिपोर्ट से उत्पन्न हुआ है, जिसके अनुसार, पिछली वाईएसआरसीपी सरकार के कार्यकाल के दौरान लड्डू तैयार करने के लिए तिरुपति मंदिर को आपूर्ति किए गए घी के नमूनों में विदेशी वसा (जिसमें गोमांस की चर्बी और मछली का तेल भी शामिल है) पाई गई थी।जबकि आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री जगन मोहन रेड्डी ने इन दावों को "ध्यान भटकाने की राजनीति" करार दिया है, वहीं नायडू के नेतृत्व वाली आंध्र प्रदेश सरकार ने मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल का गठन किया है।
अब तक करीब पांच याचिकाएं दायर की गई हैं, जिनमें आरोपों की न्यायालय की निगरानी में जांच और सरकारी निकायों द्वारा प्रबंधित हिंदू मंदिरों में अधिक जवाबदेही सहित राहत की मांग की गई है।
उक्त पांच में से तीन याचिकाएं आज जस्टिस गवई और विश्वनाथन के समक्ष सूचीबद्ध की गईं। ये याचिकाएं - (i) वरिष्ठ भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी , (ii) राज्यसभा सांसद और पूर्व टीटीडी चेयरमैन वाईवी सुब्बा रेड्डी , (iii) इतिहासकार डॉ. विक्रम संपत और आध्यात्मिक प्रवचनकर्ता दुष्यंत श्रीधर द्वारा दायर की गई थीं।
तिरुपति के लड्डू बनाने में पशु वसा के इस्तेमाल के आरोपों पर उठे विवाद के बीच पूर्व मुख्यमंत्री जगन मोहन रेड्डी ने नायडू पर 'विशुद्ध रूप से राजनीतिक उद्देश्यों के लिए' करोड़ों लोगों की आस्था को ठेस पहुंचाने का आरोप लगाया है। पीएम को लिखे ख़त में जगन रेड्डी ने तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम यानी टीटीडी बोर्ड की पवित्रता को धूमिल करने का सीएम पर आरोप मढ़ा है।
जगन रेड्डी ने पत्र में कहा, 'भगवान वेंकटेश्वर के न केवल भारत में बल्कि विश्व भर में करोड़ों हिंदू भक्त हैं और यदि इस नाजुक स्थिति को सावधानी से नहीं संभाला गया तो ये झूठ व्यापक पीड़ा पैदा कर सकते हैं, जिसके विभिन्न मोर्चों पर दूरगामी परिणाम होंगे।' उन्होंने प्रधानमंत्री मोदी से सच्चाई को सामने लाने और भक्तों का विश्वास और आस्था बहाल करने का आग्रह किया।
.jpg)
Comment List